2024年9月，我曾在《自由時報》發表〈威權時期沒收財物檔案 國防部應速移轉〉一文。當時正值李延禧家屬在「平復國家不法暨頒發名譽回復證書聯合典禮」上領取證書，年事已高的李延禧女兒李瑳瑳坐著輪椅，握著賴清德總統的手表示感謝，權利回復基金會董事長張文貞也在現場。兩年後回頭看，這幅畫面仍令人動容，但更該追問的是：名譽回復之後，財產權呢？
李延禧1955年遭判為叛亂犯，全部財產遭沒收。2018年政治檔案徵集後，才逐步釐清其股票及21筆房地遭處分的經過；部分房地成為海軍設施，其餘房地標售所得甚至充作台東泰源監獄工程費。然而，這些資料主要來自後來接手的財政部國有財產局，當年實際負責處理沒收財物的國防部「沒收財物處理委員會」檔案至今完全沒有移轉。國家當年有能力沒收人民財產，如今卻連負責處理這些財產的檔案都沒有完整移轉，如何真正追查財產流向？
因此，名譽回復不能成為終點。一紙證書可以回復名譽，卻不能代替財產權；一場儀式可以令人感動，卻不能代替真相。權利回復基金會真正應該追問的，是國防部為何遲遲不移轉關鍵檔案，以及李延禧等案件的財產究竟去了哪裡。
張文貞日前接受《報呱全世界》專訪，談論基金會工作，當然沒有問題；基金會需要公共溝通。但公共溝通不能取代公共責任，漂亮的宣傳更不能取代案件進度。今年7、8月，張文貞也陸續赴哥倫比亞、日本參加國際學術活動，並在台大進行論文口試。學術活動本身沒有問題，但她既然擔任基金會董事長，社會自然有權問：在這些學術行程之外，她究竟投入多少時間處理基金會最困難的財產權案件？
尤其張文貞自在2025年參與司法院院長暨大法官提名時，也曾強調公共職務所肩負的重大責任。既然如此，同樣的標準也應該適用於今天的自己。不能一方面承擔基金會董事長這項重要公共職務，另一方面卻讓社會只看見國際學術行程與媒體專訪，而看不見那些真正需要一件一件追檔案、查財產流向的工作。
轉型正義最怕只剩下「被看見」，卻沒有真正「被回復」。李延禧的女兒已經年事已高，受害者家庭等不起更多漂亮的儀式。我們可以為李瑳瑳女士終於等到父親的名譽回復而感動，但更應該問：她還要等多久，才能知道父親被沒收的財產究竟去了哪裡？如果張文貞覺得「真相永遠不遲」，那麼就請先把沒收財物處理委員會的檔案找回來。權利回復不能只剩漂亮的儀式，真正的轉型正義，是讓國家把欠受害者的權利，一件一件還回來。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
