[Newtalk新聞] 電子菸禁令，不能只停在法律上

問題恐怕不只是「有沒有禁止」，而是我們到底有沒有能力在第一時間認出它。

現在的電子菸愈做愈小，外型也愈來愈不像傳統菸品。有些看起來像日常用品，對沒有接觸過的人來說，看到孩子拿著一個小型裝置，未必能馬上判斷究竟是電子菸、加熱菸，還是其他東西。

偏偏台灣現在對電子菸與加熱菸採取不同的管理方式。電子菸全面禁止；加熱菸則必須經健康風險評估審查，通過後才能合法製造、輸入及販售。截至7月底，衛福部核定兩家業者共14項加熱菸品項。法律上的界線很清楚，現實中的辨識卻不一定這麼容易。

國健署甚至製作電子菸與加熱菸外觀辨識教材，提供學校及相關單位宣導。這其實已經說明，辨識本身就是防制工作的一環。

更不能把責任全丟給老師與家長。青少年接觸電子菸的管道愈來愈隱蔽，學校不可能靠老師每天盯著學生手上的每一樣東西，家長也不可能每次都知道孩子拿的是什麼。若第一線連「這是不是電子菸」都難以判斷，後面的通報、稽查與處理自然更困難。

政府當然要持續查緝非法販售，也要堵住網路及校園周邊的供應管道。但與其不斷要求學校和家長「多注意」，不如把辨識工具、通報流程及專業支援做得更完整。

禁止電子菸，是法律畫出的紅線；讓第一線看得懂、認得出、處理得了，才是這條紅線真正落地的關鍵。

不能等孩子已經吸了，才開始追問電子菸為什麼會進入校園。