選舉還沒開打，政治評論卻已經有人急著替對手宣布「地方權力結構鬆動」。看到國民黨地方政治人物與中央不同調，就一路推論到地方勢力鬆動、政黨結構瓦解，甚至彷彿國民黨內部只要出現幾個不同聲音，年底選票就會自然流向自己。這樣的分析，看似在研究對手，實際上更像是在替自己打氣。地方政治人物與黨中央有不同考量，本來就是民主政黨的正常現象，地方首長面對地方選民、建設與治理，黨中央則面對全國性的政黨競爭，兩者不可能永遠完全一致。要證明一個政黨的地方權力結構真的正在瓦解，應該看地方組織是否分裂、地方人物是否大規模出走、候選人是否脫黨參選，以及這些變化最後是否反映在選票上，而不是看到一次不同調，就急著宣布對手正在崩解。
同樣值得注意的是，國家認同民調與地方選舉之間，並沒有那麼簡單的因果關係。台灣人的國家認同確實已經發生重大變化，但地方選民投票時考量的還包括交通、建設、產業、社福、候選人形象、地方服務與長期人際網絡。如果一份「台灣人認同」的民調就可以直接預測地方選舉，那麼根本不需要投票，直接看民調就能宣布誰當選。真正的選舉分析，不能只挑自己喜歡的訊號，更不能把對手的內部分歧直接當成自己的選票。
更重要的是，如果真的希望台灣變好，就應該比任何人都更認真、更冷靜地研究自己的對手。對手為什麼還有支持者？地方組織為什麼仍然存在？哪些候選人仍然具有競爭力？哪些選民可能被爭取？自己的弱點又在哪裡？這些問題或許不好聽，卻比一篇篇文章告訴支持者「對手已經開始崩解」重要得多。真正成熟的政治，不是讓支持者每天聽自己想聽的，而是敢於把最不利於自己的現實攤在桌上。
尤其距離年底選舉還有一段時間，現在最忌諱的就是政治自爽。把對手想得很弱，並不會讓自己變強；不斷預言對手瓦解，也不會讓選票自動增加。選舉最後比的是候選人、組織、政策與動員，更重要的是能不能說服那些還沒有決定投給自己的人。與其每天忙著替對手計算「還剩多少地方勢力」，不如先算算自己的基本盤究竟有多穩。選舉還沒開票，誰都沒有資格提前慶祝。
政治可以有信念，但不能沒有判斷；可以批判對手，但不能活在對手即將崩解的幻想裡。如果真心以台灣為念，就應該清楚評估對手、誠實面對自己的弱點，而不是寫一篇又一篇文章彼此鼓掌。因為台灣需要的不是一個沉浸在同溫層裡自我陶醉的政治力量，而是一個真正看得清現實、打得贏選舉，也有能力在勝選之後治理台灣的政治力量。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
