一個公務員有意的疏忽，就可能造成一家人流離失所，新店瑠公圳迫遷案就是個知名的例子。
有意的疏忽，其實就是涉圖利，瀆職；故意不寫一封通知公文，不開個會，把在公有水利會土地上住了七十多年的人家，視為空地賣掉。
而民國58年10月7日是有開過要購買還是還地的會（蔡家已是第二次要購買，無果），詳見115年5月12日水利署瑠公管理處函復新北市政府文化局，但在100年底竟可以空地賣掉，顯然故意不再開會，直接「掃除」，100年未改制當時的水利會林姓會長須負全責：為何不開會，也不寫公文通知，並且出賣故意切割數塊是什麼用意？
水利會處分不動產有幾項規定：
一 空地的鄰接地地主才可以來標售
二 地上有占用戶由占用戶優先承購或承租
三 底標價有公開在標單上
建商「剛好」有地鄰接該水利地，不認識水利會會長也難，水利會會長顯然蓄意違背第二條，後由監察院調查為「疏忽」，這是疏忽嗎？
近國家人權委員會為此召開會議時，水利署代表說他們「沒錯」，這是沒錯嗎？
這是故意疏忽，故意犯錯，故意讓人流離失所，掃地出門，而蔡家後代賴女士奮力抵抗迄今十五年，這是公務員螺絲鬆了嗎？還是圖利犯法！
如果我們都沈默，那麼政府表面執政後會有多少螺絲鬆了，躲在灰色地帶的犯法？如果我們不督促，不發聲，會有多少惡質的公務員侵犯民權而以「疏忽」脫罪？
在多位教授力挺下，賴女士提出老屋文資地位認定依然被打回，去年建商提出的強制執行暫緩後，會再捲土重來，十五年來所有官司衝突風暴僅因為當時公務員的故意疏忽，不開會，不寄一封信燃起的！如果我們不監督的話，刑事告訴也又奈何精明的公務員！
今年至少還蔡宅清白的監察院被迫關門了，因無經費，國家人權委員會也停擺了，說監察院無用的反對黨毋寧是怕監察院監察的，而當蔡家賴女士走投無路時，是監察院調查找出真相的。
拆屋風暴風雨欲來，此案不能只流於佔地不還表面層次，而是水利會買賣背後的勾結，使一家人行將流離失所，掃地出門，引起民憤，該案除了台灣人權促進會力挺之外，人權知名代表黃文雄先生也親訪；此案仍在文資地位向文化部訴願中，亦可能轉向行政訴訟，急為拆屋，顯然違反行政正義並有不可能回復之危。
此案有幸以監察院調查暴露在陽光下，也以賴女士堅持不捨，引起民眾，政黨、立委，學界多向多位關懷，若以文資地位保存，建商以公益保留老屋，容積率可從220％達 440%。
重土愛鄉，居住人權，公務員不可以「疏忽」消滅，此是社會學的一課，不該以政府故意再「疏忽」其不公之因，把蔡家掃地出門結束。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
