近日南部水患災情十分慘烈，在如此國難當頭的時刻，各政黨是不是都該先放下政治攻防的執念，好好地亟思如何集眾人之力，來扭轉極端氣候所帶來的頹勢才對。
當然，各陣營的那堆網軍側翼就不用說了，沉痾已久的毒瘤，任什麼道德勸說也沒用，造謠的、抹黑的、興風作浪的，就由著他們吧，儘量無視便罷！但是，作為領袖級的黨政高層，是不是都該秉持著悲天憫人的情懷，較為合宜呢？！
奈何，昨（24）日行政院長卓榮泰在面對南部水患災情時，卻表示「因為預算被刪，無法勘災，這幾天只能用電話跟地方聯繫」的說法，不知災民們聽到，會作何感想呢？
當然，行政院事後有對院長的話進行補述，發言人表示，原用於支應院長因應天災、赴各地災區勘災及推動災後復原工作的「施政推展聯繫費」，遭刪減9成、約553萬餘元，致使院長現階段在災害應變期間的相關行程受到限制。
聽完政院的解釋後，或許會覺得院長的那段話沒那麼傷人，好似具有十足的正當性。然而，爬梳一下該筆預算項目的法定用途，性質上屬於院長的「機要費」（就是只要用於公務，想做什麼都可以，自由度相當高的一筆錢），主要用於院長個人進行慰問、犒賞、訪視、接待等公務之用。
換言之，比較恰當的解釋，應是院長認為若親臨現場勘災，倘若遇到主責救災人員有嘉獎的必要，卻因預算遭到刪減之故，沒有辦法進行鼓勵、犒賞的動作，對於士氣的提升或無助益，所以改採電話關心為先，交由當地權責機關來統籌相關事宜。畢竟，身為國家最高行政首長，親自到了現場，卻苦於阮囊羞澀、大方不起來，確實有點糗。
但是，若要以此為由，堂而皇之地說自己「無法勘災」，那絕對是言過其實。莫說真正的「治水、救災與防災預算」，根本一毛錢都沒被刪（這不難理解吧！在野未來也想執政，誰會想跟災民過不去，背負罵名？藍白擺明就是「對人不對事」，刪的都是首長的機要費居多）。
更何況，要趕赴災難現場，也都還有常態性的「公費差旅費」與「交通業務費」可供支應；想要勘災，亦可依法調度「第二預備金」或「中央災害準備金」處理救災事宜，到底哪裡會阻礙到卓揆您勘災的行程呢？
不說別的，就說綠營自家人。當行政院長還在躊躇著要不要到災區的時候，綠營從市長參選人到各級民代，早就都第一時間趕赴現場慰問災民，看看有沒有幫得上忙的地方。試問，立委等各級民代，政府有補助像院長機要費這種可以拿來勘災的預算嗎？完全沒有吧！那為什麼人家可以不計成本地到場支援呢？
您或可解讀是為了選票，畢竟年底選戰確實腳步近了，但就是有著這種選票壓力，才讓他們如此勤快，寧可沒有任何補助，也願意在第一時間付出心力去關心民眾。
相反地，行政院長正是不需要經過民意的洗禮，尤其先前還經過準「不信任投票」的「大罷免大烙賽」否定，卻還是可以穩居其位，完全不受到主流民意脈動的影響，自然作風上也就傲慢了點。
但真的要提醒民進黨，殷鑑不遠。彼時的大罷免之所以滿盤皆輸，誠然原因很多，但第二波投票之所以同樣全軍覆沒，理由同樣是災情。
還記得「災民要自己爬」、國軍沒法幫忙」、「郭國文有訊號」等領導人面對災民顯露冷漠態度的梗嗎？正是這些新聞畫面不斷地被社群平台傳播，致使綠營與罷團在第一波投票吃鱉後，找不到重新奮起的著力點，最終錯失「精準罷免」的良機。
如今，同樣又是投票前夕，同樣又是面對災情，倘若還是以這種居高臨下的傲慢姿態應對，難道就不怕重蹈覆轍嗎？
當然，自己的機要費用被砍，任誰心裡都會不舒服，但用這種賭氣式的態度抒發不滿情緒，坦白說真的不明智。
就好像近期總統府表示，國務機要費被刪凍，以致於沒有經費向弱勢團體購買月餅一事，或許是想呈現出預算審議不合理的事實，但您覺得一般民眾聽在耳裡，會作何感想呢？
一如蔡前總統曾意有所指表示「沒有領18%就沒辦法做公益」相仿，大家難道不會覺得，政治人物都那麼有錢了，自己掏腰包做公益就好了，為何還得由這些機要費用來支應呢？
其實較為大器的做法，應是直球對決地表示：「藍白刪預算，也改變不了我要做公益的決心。」然後再稍稍敘明原委，提及本來都會拿機要費來購買弱勢團體月餅，奈何該筆預算被刪，但無所謂，我自掏腰包購買，而且還要擴大採購，藉此來向在野陣營表達不滿。
如此這般，是不是觀感就會好很多呢？
唯有先安了民眾的心，博取大家的同理心後，要想「隔山打牛」地砲打藍白刪預算這回事，也才會更有力，不是麼？！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
