近年來，隨著AI用電成長、極端氣候加劇與夏季尖峰負載升高，「缺電」、「以肺發電」與「重啟核電」再度成為台灣能源討論的關鍵詞。然而，真正的問題不在於能源供給是否緊張，而在於公共討論仍以過去框架理解當代電力系統，使缺電焦慮被持續放大。

當前能源爭論的核心問題，在於一系列認知錯位，使社會難以正確理解電力系統的運作邏輯。

第一個認知錯位：把供電安全等同於是否有核電。

公共討論常將供電安全簡化為核電存廢問題，但供電安全不是單一能源問題，而是系統問題，取決於發電組合、備轉容量、電網調度與儲能能力。當複雜系統被簡化為單一能源決定論，能源安全便被錯誤壓縮為選擇題，進一步放大焦慮。

第二個認知錯位：以線性替代理解能源轉型。

「以肺發電」的論述，多半建立在核能退出將導致燃煤增加的假設，但這種線性替代關係並不符合實際能源轉型結構。台灣能源轉型的方向，是以燃氣逐步取代燃煤，並同步擴大再生能源，而非回到高污染結構。因此，以單一路徑推論空污惡化，忽略了能源系統的多元調度。

第三個認知錯位：期待單一能源解決所有問題。

無論支持核能或再生能源，常見問題都是將能源轉型壓縮為單一解方競爭。但現代能源系統的本質是組合，而非替代。真正關鍵在於三種能力：再生能源整合、儲能與電網調度，以及需求管理與能源效率。當能源被視為單一選項時，政策陷入對立；當能源被視為系統問題，討論才可能回到治理本身。

台灣能源爭論之所以持續對立，不在於技術不足，而在於認知更新落後於系統變化。當電力系統已進入多元整合階段，公共討論仍停留在舊框架，誤解便被持續放大。

最後要提醒的是，真正昂貴的，不是多發一度電，而是用過時認知做出能源決策。能源問題的核心，不在於選擇哪種能源，而在於是否具備治理複雜能源系統的能力。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）