日前作家汪浩公開向時代力量黨主席王婉諭喊話，呼籲其應考慮加入民進黨，主張在現有選制下，本土陣營應將選票與力量高度集中，避免台派勢力碎片化而被對手各個擊破。
這番言論迅速引發輿論熱議，也再次揭開了台灣政壇長久以來、那個「不可言說」的「公開秘密」：難道認同台灣、堅守本土價值，就只能無條件投給民進黨？保衛台灣的使命，難道成為了單一政黨的獨佔專利？
對此，王婉諭隨即明確表達拒絕，強調「保衛台灣不該是民進黨的專利」，若將台灣主體性與單一執政黨強行綁定，一旦大黨執政不力失去民心，連帶遭殃的將是整個本土路線的公信力。
彼此的立場駁火，儼然觸動了泛綠陣營支持者心中最深沉的焦慮。本土派究竟該追求「大一統」的勢力集結，還是容有「多黨並存」的良性競爭空間呢？
時代力量的傾圮，是誰造成的呢？
回顧時代力量的興衰歷程，便能清晰印證小黨在同光譜大黨夾縫中求生存的悲劇。當年時力承接太陽花學運的龐大社運能量創黨，一度氣勢如虹，在2016年的國會選戰，被評估有囊括至少七席不分區的實力。
然而，當民進黨察覺這個與自己光譜高度重疊的小黨，可能瓜分不分區政黨票、進而威脅自身席次後，便祭出「選票集中」的戰略，在選舉後期鋪天蓋地呼籲支持者們要以捍衛「正綠」為先，硬生生壓制了時力的擴張空間。
更關鍵的轉捩點，在於黨內對於「如何與民進黨競合」的路線分歧。一派（以林昶佐為首）主張全面配合民進黨，另一派（黃國昌為主）則堅持維持獨立監督的主體性。
民進黨相準這樣的矛盾，憑藉著執政資源與大黨「磁吸效應」，精準地拉攏與吸納了時力內部的親綠菁英，導致林昶佐、洪慈庸等人接連退黨，黃捷、林亮君等後起之秀也相繼加入綠營。
換言之，極其諷刺的是，真正讓時代力量分崩離析、走向邊緣化的，並非政治光譜對立的對手，而恰恰是同為本土陣營的民進黨，是不是有那麼點諷刺呢？
黃國昌與王婉諭，有甚麼不一樣麼？
當前輿論常將黃國昌冠上「政黨熄燈手」的罵名，但若還原其在時代力量主政時期，其實心態與現下的王婉諭並無二致。他與徐永明當年主張小黨必須要有自己的主體性，據此除了不公開力挺蔡英文總統連任外，也拒絕成為民進黨的附庸角色，甚至在大選前夕，罔顧同為台灣主體光譜的情誼，毅然揭發執政黨的私菸案等弊端，這正是基於小黨必須肩負獨立監督功能的初衷。
黃國昌當年的作為，證明了同光譜小黨若只懂得阿諛奉承的一昧迎合，就失去存在的意義。儘管其個人後續的政治路線選擇引發諸多爭議，但他當年試圖打破「大綠併吞小綠」的努力，確實反映了第三勢力尋求獨立主體性的集體困境。
當小黨失去主體性：「范雲模式」的官場現形
為何小黨保持主體性、與同光譜大黨維持「若即若離的競合」如此重要？范雲的例子就是最血淋淋的鏡子。
當年范雲身為社民黨召集人時，慷慨激昂、不遺餘力地抨擊民進黨的執政缺失與政策闕漏，展現出知識份子的傲骨與改革熱情。然而，在選擇「打不過就加入」進到民進黨體系後，雖然官運亨通、連任不分區立委，但其發言早已失去了過往的公信力。
近期范雲針對「DPP 100萬」爭議拋出「區塊鏈數位產品護照（DPP）」的神解，標準的「洗地」套路，招致輿論鋪天蓋地的嘲諷與訕笑。這正是小黨被大黨完全吸收後，從昔日的社會改革批判者，淪為替黨意辯護、失去自我靈魂的官場現形記。
小黨是「防腐劑」，大黨何懼競爭？
事實上，大黨急於消滅或併吞同光譜小黨，往往出於「搶票」的莫名恐懼。但選票從來不是簡單的加減乘除，那些不滿大黨做不好的支持者，若沒有小黨作為宣洩出口，極可能選擇直接放棄投票，選票根本不會自動流向大黨。
以2024年內湖南港立委選舉為例，當初泛綠支持者之所以投給幾乎沒有勝選機會的台灣基進吳欣岱，完全是因為對高嘉瑜經常砲打黨中央的行徑感到不滿。如果沒有吳欣岱參選，這些忿忿不平的選民，也未必會含淚支持高嘉瑜，反而可能選擇不投票。
而觀察高嘉瑜這次轉戰議員的言行舉止，幾乎是唯黨是從、收斂乖巧，若非當初同光譜小黨出面競爭給了深刻教訓，試問「自走砲」性格的高，豈會變成如今的「乖乖牌」？
競爭，就是政黨政治的「防腐劑」。當大黨做不好時，支持者有另一個本土選項可以懲罰大黨，致使大黨在吃了競爭的苦頭後，重新調整施政路線、藉以再次贏回人民信任，這才是民主的正常樣態。
假若沒有小黨，台派只剩下民進黨這個唯一選擇，當他們執政傲慢、弊端叢生時，台灣的民主又該由誰來拯救？
結論：把票投下去，才能催生「第二台派」
一直以來，關心台灣民主發展的民眾，都熱切期盼能誕生「第二個台派政黨」，渴望兩個以台灣為主體的政黨，能在國會與地方相互競爭且攜手合作，讓國家的民主體制走得更穩健。
然而，現實境遇卻是極其弔詭，「既要馬兒好，又要馬兒不吃草」。要培養成得了氣候的第二台派，需要的是實實在在的政黨票與人才養分；奈何每逢大選，第一台派大黨便鋪天蓋地呼籲選票集中，極盡所能地裂解、吸納小黨資源。
試問，在這種大黨無情打壓、支持者動輒以棄保情勒的逆境下，小黨如何成長為足以匹敵大黨的第二台派？過去的建國黨、台聯、時代力量、乃至於台灣基進，哪一個不是這種制度與戰略下的血淋淋犧牲品？
那些不斷呼籲小黨「歸建」、要求台派「大一統」的人士，究竟是真的為了台灣民主的長治久安著想，還是下意識地將「台灣」與「民進黨」劃上等號，認為只有民進黨永遠執政，台灣才會好？
這個問題，值得所有認同台灣這塊土地的人深思。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
