賴清德總統昨（17）日宣布，明年總預算當中將編列普發現金1萬元的「AI紅利、全民共享」方案，立刻引發各界議論紛紛。政治名嘴與在野陣營從權謀的觀點解讀，除了刺激執政黨年底選情外，以「普發」這種全民殷切企盼的政策，包裹在總預算項目中，還怕在野不從寬、從速審議嗎？絕對不可能再有延宕的情事發生，畢竟，沒人想跟選票過不去吧！
筆者認為，即便真如名嘴們所言，是「明著來」的政治過招，但那又如何呢？只要錢能夠如期如實地發下來，誰管他權謀不權謀，還是感謝總統大人的德政啊！
然而，筆者較感興趣的是，為何老百姓對於普發總是躍躍欲試，這幾乎已成為跨黨派的共識。要不，回顧上一次的普發現金，記得領取率高達97%，顯見當初各種陰謀論喊得震天價響的族群，最後也都去領了，絲毫不覺得這些錢應該留給國家推動各項重大政策，何解呢？
我覺得，除了「不領白不領」的人性驅使外，最重要的，其實是對政策有效性的不信任所導致。
就以上次的普發為例，當時面臨到的問題情境，在於藍白陣營選擇不撥補台電1,000億元，卻反過來希望可以慷慨地全民普發，這讓綠營的支持者忿忿不平，開始了各種情緒勒索的言論，說著台電員工如何風雨無阻地守護國家電力系統，又遇到風災來襲也得冒著生命危險出勤，不給撥補、反倒拿來撒幣，實在母湯。
但隨著說法一一被抽絲剝繭，人們逐漸了解到所謂「撥補」的意涵，根本就只是帳面上的作帳功能，並非「加薪」的概念，這錢壓根就不會進到台電基層員工的口袋，反倒更可能是為了彌補光電發展的資本缺口而來，自然相關的籲求也就沉寂下來。而從最終的領取率將近百分百看來，已然沒人會覺得該筆預算可以用來改善台電員工的勞動條件。
又或者以近期預算被砍的文化部為例，部長李遠（小野）慷慨激昂地說道：「欲滅其國，先滅其史；欲滅其族，先滅其文化；欲封其口，先刪媒宣費。」（說得一口中國「文言文」，真的很沒說服力，是不是該先全部翻成台語文拼音，要談發展台灣國家文化，才有踏實感吧！）倘若被砍掉預算的規模，真到了亡國滅種的地步，則看到賴桑準備撒幾千億的預算，是不是該趕快懇求總統多給文化部一點經費來捍衛文化發展呢？
顯然，文化部看起來也沒有任何動作，而總統也沒有覺得這筆錢更需要用在文化復興的面向。那麼，這豈不就變相證明了，所謂的「亡國滅種」，好像也沒那麼急麼？先前「一哭二鬧三上吊」的種種伎倆，是不是就被看穿了呢？
對此，相信人民也不笨，想到要將大把銀子盡是補助給動輒國罵上身，又或者極盡粗鄙詞彙之能事的那群所謂「文化人」，是不是把錢留下來、透過普發回流給自己，要更加明智呢？
還有，先前熱議的「兒童未來帳戶」政策，一年動輒幾百億規模的預算，立刻也引發不同世代的異見。誠然，沒人覺得少子化不該解決，但除了認為大撒幣改變不了「沒人願意生」的窘境外，每個世代的人，都主張自己亦有眼前的「錢關」需要解決，諸如初出校園、社會新鮮人的學貸，抑或是中壯年的房貸、車貸，乃至於年長者的養護需求……
這些方方面面的「錢坑」，多的是還沒有補齊的洞，但政府卻顧此失彼地悉數將龐大資源押注在「催生」一事上，效果有沒有，猶未可知，但擺明的，廣大與生養無涉的族群，根本無法受惠於該項政策。與其如此，還不如搞普發現金，讓每個人都來一點，多少不無小補。
以上諸種案例，其實都指向同一件事，那便是認為政府所推動的重大政策，最終恐怕都會流於打水漂，有去無回，看不到實質的績效。與其耗費鉅資做些不著邊際的事，還不如將錢省下來，大家分一分比較實在。
然而，這無疑形成國家治理上的危機。正所謂「上下交相賊」，當上位者總想著投其所好地去滿足選民的籲求，深刻體認到普發現金這種炒短線的政策最有感，則同樣花一筆錢，為政者自然就不會想著去擘劃更多對國家長期發展有益、但卻可能吃力不討好的重大建設。反正，有票就好了，誰在乎錢有沒有花在刀口上呢？
最後，還是不免要murmur幾句，政治工作者，最重要的，就是「始終如一」。筆者從上次藍白提普發，到這回賴總統宣布要發現金，立場都是鼓掌叫好，理由很簡單：「錢只有自己最知道該怎麼花。」
相反地，我也敬重那些一直以來都是反對普發現金的政治人物。截至目前為止，諸如時力主席王婉諭、台灣基進吳欣岱等人，紛紛發文對同光譜的賴桑不表認同，肇因於認為那些錢絕對有更值得發揮的面向。
政策就是這樣，抱持的背後因素不同，自然就有不一樣的詮釋，這些本就是政策論辯的常態。但最母湯的，就是各種貼標籤。普發現金迄今，已然有了不少負面標籤，諸如窮台方案、老共陰謀、習皇帝指導棋，甚或連「禍延子孫」的重話都曾有過。如今，物換星移，不知由不同陣營主推，各該標籤是否依舊呢？
筆者尤其對「禍延子孫」特別有感，畢竟那可是出自得道高僧的金口。嗯，不知這一回，又會有什麼樣的評論呢？還是噤口就當沒事？
釋昭慧大師，相信很多人都等著您的開示啊！踹共吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
