當慈濟疫苗詐騙案嫌犯手札中出現「DPP 100萬」的紀錄時，若拋開政治立場問問社會大眾：你對「DPP」這三個字母的第一印象是什麼？
相信答得出民進黨立委范雲所解釋的「數位產品護照（Digital Product Passport）」這種「正解」者，恐怕是絕無僅有。為了替自家人急忙撇清，竟能將涉案手札中的敏感字眼扯到歐盟的科技規範，這種「指鹿為馬」的論述，實在令人瞠目結舌。
其實在危機處理上，比較適切且坦蕩的作法，應是以「無罪推定」原則切入，不必急著為「DPP」這三個字說文解字。執政黨大可開誠布公地呼籲檢調儘速徹查，表態若真有黨內同志涉案，絕對嚴懲不貸、勿枉勿縱；但若查證後確定與黨無關，也籲請司法還黨一個清白。
這樣的回應，對民眾的疑慮同樣具有「按奈」效果，對黨的顏面基本上也無傷，為何范雲等綠營人士卻偏偏選擇一條挑戰人民智慧的路線？
筆者認為，這背後心存的、正是「有恃無恐」的心態。反正無論黨怎麼說，基本盤都會買單，選票怎麼樣都會投給我，勝選依舊屬於我，又何必滅自己威風地去說些「罪己詔」的話？
權力傲慢與雙標日常
回顧近期的幾樁事件，這種傲慢早已非個案：從民進黨發言人吳崢面對毒油疑慮時爆出的「我有逼你吃嗎？！」；到吳乃仁欠台糖1.7億元鉅款，心裏竟盤算著分300年還，又稱自己罹患阿茲海默症，卻轉頭被目擊前往健身房，綠營立委面對追問竟只敢以「老年人多運動好」這種不著邊際的話語避重就輕；再到僑委會主委徐佳青出國考察報告被指空泛，非但不虛心檢討，反而搬出幾十年前國民黨蔣孝嚴當主委時根本沒寫報告來為自己辯駁……（為什麼扯蔣孝嚴，不就「又」是劍指北市長選戰麼？）
若以為這類案例只是近期比較多，那恐怕是健忘。好好地回想一下，過去的執政軌跡根本「始終如一」。以開放美豬、大齡美牛以及日本核食為例，面對過去在野時的強烈反對與如今的政策轉彎，綠營當初振振有詞地說是「時代背景不同」，並以加入「CPTPP」為至關重要的政策幌子，彷彿只要開放了就能一舉加入。結果呢？非但申請進度付之闕如，後續更在權責機關內部引發霸凌爭議、折損國際談判大將，卻從未有人真正為過往的論述雙標，出面向國人道過歉。
這些事例說穿了，就是典型的「權力傲慢」。特別是徐佳青主委召喚國民黨出來神救援的做法格外荒謬，因為國民黨已經在野很久了，當初之所以被選民下架，諸如這種將出國考察變相淪為員工旅遊的官僚習性，絕對也是原因之一。徐主委以「前朝也這樣」作為替自己闕漏辯解的說詞，莫非是預知了黨也即將面臨相同的下台宿命？
政黨輪替的光景：最強在野黨的守護
假若民進黨有朝一日真的下台了，台灣再一次迎來政黨輪替，那會是怎樣的一幅光景？有想像過嗎？
或許多數綠營支持者的第一直覺反應會認為：「完了，台灣要被賣掉了，兩岸要大一統了！」但存有如此想法的民眾，絕對是多慮了。
當年那個「史上最差銷售員」、賣台賣到自己的「公司」都垮台了、到現在都還沒賣掉的馬英九，彼時在同時坐擁行政與立法大權、一黨獨大的優勢下，都沒能把台灣賣掉；他朝縱使國民黨重新拿到政權，真想賣台，更是難上加難。因為屆時，我們將擁有全台灣最堅實、最懂得如何有效杯葛執政者的在野黨。
回顧綠營過去在野的歲月，如今國會藍白陣營所使用的監督與抗爭手法，民進黨當年幾乎悉數用過，只會多不會少。更為強勢的是，綠營向來與民間社團高度友好，倘若體制內的國會監督行不通，隨時能發動體制外的遊行陳抗。
諸如當年轟轟烈烈的廢除軍事審判運動（洪仲丘事件），乃至於接續的太陽花學運，不都順利擊潰了當時一黨獨大的國民黨嗎？這或許正是賴桑所言「不是多數就贏」的真正奧義所在。有這樣一個極度強勢、懂得結合社會力量監督的在野黨，大家還需要擔心什麼賣台情事發生嗎？（一言不合，就再攻進立法院不就好了，簡單啊！）
信任民主，而不是信任「DPP」
當然，國民黨的軟爛與沉痾也是有目共睹。您若問我：國民黨再次上台後會比較好嗎？答案或許否定的，絕對不會比較好，大概也就是半斤八兩。但政黨輪替的本質，從來就不是為了尋找至高無上的唯一信仰，而是形塑一套制度化的「防腐機制」。
一旦執政黨開始走向官箴敗壞、強詞奪理的老路，就到了社會該向政權揮手說再見的時刻。沒有任何政黨不會學壞，差別只在於時間長短。多數民主國家的領導人之所以限制連任次數（通常以八年為限），就是因為深刻體認到，八年恰好就是政權的「保鮮期」，一旦超越了這個期限，組織與權力的腐化便不可避免。
筆者支持政黨輪替，而且毫無畏懼，因為深刻地瞭解到，屆時我們將會有一個最強大的在野黨，在第一線守護台灣、捍衛主權，絕不容許執政者有絲毫出賣國家利益的行徑。
而對於廣大的綠營支持者而言，坦白地問一句：看著黨內部分人士偏離公義、強辯硬拗的行徑，您真的看得下去嗎？那些挑戰人民智慧的辯駁之詞，您真的願意全部買單？您還相信這個政黨在沒有面臨被趕下台的窘迫壓力下，能夠靠內部的自我覺察完成自我修復嗎？
民主制度的精髓，是相信權力制衡與輪替機制，而不是無條件信任「DPP」（某黨千萬不要對號入座，我說的是「數位產品護照」）。唯有打破「非誰不可」的迷思，讓政黨輪替回歸常態，台灣的民主防腐機制才能真正運作，政治人物也才會重拾對人民智慧的尊重。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
