日前，賴清德總統在為民進黨高雄市長參選人賴瑞隆站台動員時，爆料提及中共在「北戴河會議」中下達指令，要求在年底地方大選中全面介選，甚至企圖透過「第五縱隊」等在地力量干預選情。然而，此番茲事體大的國安警訊，透露著哪些訊息？以下是筆者的淺析。

談到「北戴河會議」，大家或許陌生，但稍微花個時間google一下、抑或是問AI都可略懂。其起源於毛澤東、鄧小平時代，是中共高層與政治元老在夏季前往河北暑休時，順道進行非正式人事安排與政策角力的機制。（聽起來怎麼有點像過往皇室的夏季避暑活動）
然而，早在胡錦濤時期，為了撙節開支（顯見這營隊應該相當豪奢），北戴河暑期辦公制度就已正式取消；陸委會更曾在 2019年發布的研究文章中明確指出，北戴河會議「早已走入歷史」。

更何況，在當今習維尼「定於一尊」、高度集權的「帝王」體制下，黨政軍大權一把抓，何需再透過這種元老合議制的平台，來決定人事與對台方針呢？將一個早已走入歷史的政治名詞拿出來大書特書，究竟是真有其事，抑或是幕僚找AI代擬稿的紕漏？耐人尋味！

不過，君無戲言，既然貴為國家元首的尊口已開，我們當然不能隨意懷疑總統散布假訊息（賴神豈容質疑！），姑且當作他確實「有所本」。但追根溯源，所謂的「有所本」究竟依據為何？一經查閱新聞便可發現，整起事件不過是媒體引述「某國安人士」的口頭敘述。

這種「不具名國安人士」的放話操作，本就是台灣政治新聞中最不負責、也是假訊息最易孳生的溫床。這位匿名的國安人士，或許真與國安體系有些許淵源，但極可能只是一位意識形態鮮明、與個別媒體關係良好的幕僚人員。這類未知內部層級的放話，究竟可以代表了多少政府立場？能接觸到多少真正的核心情資？本身就是一個巨大的問號。

倘若這位「國安人士」所言全屬無稽之談與個人臆測，媒體將其報導出來，又總統再根據此情資，順勢拿來做選戰動員談資，這豈不是陷總統於不義，讓國家元首坐實成為假訊息傳播生態鏈的一環？國安單位豈可坐視不理，該查查其人是誰吧！
（還是台派們會覺得，對敵人不用手軟，自當無所不用其極，用各種莫須有的假訊息，來堆疊國人對習維尼的惡意，並無不妥，合理且正當？這問題，相當值得思考，因為這做法顯然是台灣的現在進行式。）

反之，假若這些情資真有其事，情況反而更加嚴峻。若真有敵後情報，公開披露是否涉及《國家安全法》或機密保護法規中的洩密問題？是否該啟動檢調徹查？
再則，為了選戰策略，將寶貴的敵後工作成果大剌剌擺在選戰檯面上宣揚，對選情的助益其實相當有限。畢竟所謂「中共介選」的套路，多年來一再的被當成選戰主旋律，選民普遍早就聽膩了，還有多少人信，我是畫個大問號。
但是，此舉卻可能直接暴露我方敵後情報的搜集管道，將長期潛伏在對岸、冒著生命危險工作的情報人員，直接暴露在敵人的監控下，人身安全令人堪憂。

這絕非危言聳聽，回顧歷史早有慘痛教訓。1996年台海飛彈危機期間，李登輝前總統為了安撫民心，公開揶揄中共發射的是「空包彈」。
這句一時說溜嘴的話，瞬間讓中國當局意識到核心高層遭到內部滲透，隨即展開殘無人道的反情報徹查，最終導致我國滲透已久的情報人員劉連昆少將等人曝光並遭槍決，瞬間讓國軍對中情報網幾乎付之一炬。
前車之鑑歷歷在目，攸關國家安全與情報人員性命的機敏情資，豈能為了選戰造勢而毫無遮掩地大肆宣揚？

退一萬步想，就算北戴河會議真的「謎一般」重啟，會中也確實有人發表了統戰與介選言論，那又代表了什麼？這真的意味著中共已有了整套的具體行動方案，抑或只不過是例行性的「政治口號」？

正如過去台灣在各種場合總要喊上一句「三民主義統一中國」，或是如今執政當局動輒將「台灣獨立」掛在嘴邊，喊了數十年卻從未實踐過。
中共體制內同樣充斥著各種吹哨子壯膽、卻空泛無實踐可能的政治宣誓，若是把對岸例行性的宣傳口號當真、甚至藉此拿來大作文章，恐怕只是「醉翁之意不在酒」罷了。
（這不禁讓我想起，近期中國前總理朱鎔基以97歲高齡病逝，死因為「因病醫治無效」，居然也可被台派媒體拿來大篇幅報導，影射恐有遭到習皇帝暗算的陰謀論。嗯……97歲，還需要搞甚麼陰謀致死麼？我想，習維尼縱然再壞，也不會Low到這種程度吧！）

「介選」是極其嚴重的國安指控，沒有確鑿證據，絕不該空口白話地無的放矢。北戴河會議是否還存在？會中是否真有作成「第五縱隊」干預台灣地方選舉的密謀？
以如今國安與檢調單位抓共諜、查違反國安法情事的高效率，但凡手邊握有明確的錄音、通訊紀錄或跨境金流事證，能直接指控在野陣營的任何成員，直接將一刀斃命的證據攤在陽光下，依法究辦，藍白陣營根本就不用選了，豈不是更快實現消滅「紅統勢力」的目標？

然而，如果政府手邊根本查無實證，所謂的「有所本」只不過是建立在一場或許根本不存在的會議與匿名人士的放話上，那麼，究竟是誰在利用境外勢力進行國內選情的「實質介選」，大家或許就心照了。

國家安全不容背叛，任何通敵叛國、配合境外勢力破壞台灣民主的行為，只要證據確鑿，社會必定支持交由司法嚴懲到底，該抓的一個也別放過。
然而，倘若當權者只是想借題發揮，希冀重新點燃「抗中保台」的柴火來進行選戰動員，那麼還是得很誠實地說：這套缺乏實證、老套過時的「抗中牌」，在當前民智已開、輔以AI可供查證的科技台灣，真的已經失靈了。掌權者若再看不清民意動向，終將被選民的理性掃進歷史的灰燼。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）