最近，中國國民黨黨主席鄭麗文接受訪問時說「台灣從來沒有獨立過」、「台灣也從來都不是一個國家」，中國駐日使館發言人則在X平台上發文稱「台灣不是一個國家」。然而，兩方雖都稱「台灣不是一個國家」，但不只論述基礎不同，還是立場衝突。

8月9日，日本長崎市舉行原爆81週年和平紀念典禮，駐日代表李逸洋不滿台灣代表被安排在各國外交使節團區域之外，認為是矮化台灣國格及地位，公開向長崎市政府表達了抗議。對此，長崎市長鈴木史朗10日接受媒體訪問時解釋，長崎市正式邀請對象主要是在日本設有駐外公館的國家與地區，以及部分在聯合國設有代表處的國家，台灣並不符合上述條件，因此原先不在正式邀請名單內，但在台灣主動表達參加意願後，市府仍比照去年安排，將台灣代表安排坐在各國大使後方的「海外來賓席」，並將其歸類為「國際組織等相關來賓」。

之後，駐日代表李逸洋再度發文表示，此舉是以「戰略高度」因應台灣國格遭矮化，若台灣接受非使節團待遇，恐形成「骨牌效應」，讓中國將「長崎模式」施加於日本其他地方。不久，中國駐日使館發言人在X平台上以問答方式聲稱：「問：台灣地區所謂『駐日代表』日前聲稱，『國格』與地位遭到刻意矮化，令人遺憾且失望，還說提出了『嚴正抗議』。請問發言人對此有何評論？答：台灣不是一個國家，不存在『國格』一說。自不量力四處刷存在感，只會自取其辱。世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。這是國際社會的基本共識。補充一個小常識，聯合國對台灣的稱謂是：『中國台灣省』。」

很清楚，中國駐日使館發言人說「台灣不是一個國家」，就是如常再次重申中國的「一中原則」，但對於鄭麗文受訪時說的「台灣從來沒有獨立過」、「台灣也從來都不是一個國家」，國民黨副主席蕭旭岑在受訪中表示，鄭麗文說的每個字都符合《中華民國憲法》，「台灣跟大陸都屬於中華民國，台灣是個政府，中華民國是個國家」，符合台灣人民利益。換言之，國民黨黨主席與副主席的「台灣不是一個國家」是以「中華民國憲法」角度來說。而且，蕭旭岑的解釋（台灣跟大陸都屬於中華民國）其實也是蔣氏王朝的黨國時代主張，只差在沒說中國共產黨是竊國的叛亂組織。當然，因現階段的中國國民黨在政治攻防上主打和平，過去那種對中國共產黨的強烈敵意已不合用，因此，「台灣跟大陸都屬於中華民國」只能作內用（台灣）。反倒是，不符合台灣社會大多數民意的「台灣從來沒有獨立過」很有過去國民黨「一中各表」論述的既視感，適合作為外用（中華人民共和國），猶如進階版的「九二共識」，中國國民黨與中國共產黨的新共識──積極否認台灣的獨立性。

只是，即使中國國民黨和中國共產黨一樣都強調「台灣不是一個國家」，但蕭旭岑的「根據《中華民國憲法》，台灣跟大陸都屬於中華民國」說法，在中國的「一中原則」視角下，仍與中國國民黨近年來掛在嘴邊之類似恐嚇的批判──民進黨宣稱台灣已獨立的兩國論會把台灣一步步逼向戰爭與台海危機的邊緣，都會被視為挑釁，因為一個是國共內戰時爭「誰代表中國」的思維，另一個是分裂主義。

不過，以台灣為主體來說，回到國共內戰時的思維比分裂主義還危險，因為不管是中國國民黨或是中國共產黨的角度，都承認／認定了「台灣是中國的一部分」，但分裂主義卻是從沒統治過台灣一分半秒的中華人民共和國／中國共產黨的謊稱，在國際間，主要的民主大國皆以「認知」（acknowledge）而非「背書」中華人民共和國的「一中原則」，並在聯合國大會第2758號決議等議題上，明確表示該決議未決定台灣主權歸屬，中華人民共和國沒有台灣的統治權。於是，當中國武力攻擊台灣，就是非法入侵，而非處理內政。所以，究竟是國民黨的論述思維，還是民進黨的中華民國與中華人民共和國互不隸屬的主張，更無法許台灣一個和平與安全的未來？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）