慈濟採購新冠疫苗，如今爆出遭詐騙十億元的疑雲。事件曝光後，網路上很快出現「慈濟到底是笨還是壞」的二選一。但我認為，這兩個字都問錯了。
檢調調查過程中曾去函詢問鴻海與台積電，兩家公司均回覆，不認識李易儒，也從未委託他採購疫苗。這句話，恐怕才是理解整個案件最重要的基礎事實。
2021年疫情最嚴峻之際，台灣疫苗難求，民間各界急著尋找管道，希望能多買一些疫苗救人。當時有人進入慈濟採購過程，自稱擁有特殊管道，可以取得BNT，甚至宣稱鴻海、台積電也是透過他們採購，並需要支付額外服務費。問題就在這裡。五百萬劑BNT後來真的到貨了，疫苗也真的打進人民手臂。這不是「假疫苗」騙局，被騙的不是疫苗，而是一個說法：這筆錢非付不可。
依目前檢方指控，相關人士明知正常採購管道並不需要支付鉅額額外費用，卻向慈濟宣稱台積電、鴻海也支付了三千萬美元服務費。於是，一筆被指控並不存在的費用，被包裝成「業界慣例」，再用兩家知名企業作為背書。最後，慈濟支付約三千萬美元，折合新台幣十億六千萬元。
更值得注意的是，這場騙局並非收錢後立即消失。相關人士甚至陪同處理疫苗送件程序，其中有人具有律師身分與專業背景。對當時急著取得疫苗、希望救人的慈濟而言，這些專業身分與人脈，無疑可能增加其可信度，也降低戒心。
值得注意的是，最後讓案件浮上檯面的，是銀行發現異常金流後依法申報可疑交易，調查機關循線追查，慈濟才進一步得知自己可能成為被害人。因此，這起案件真正值得慈濟檢討的，不是「怎麼這麼笨」，而是：一個管理龐大公益資源的組織，為什麼沒有一套內控程序，能夠攔下這筆高達十億元的額外費用？
善意不能取代制度，專業頭銜也不能取代查證。尤其越是緊急的時刻，越需要制度把關。至於是否構成詐欺，以及相關被告應負何種刑責，仍應交由法院依證據判斷。現在就把「內神通外鬼」、「黑吃黑」當成結論，恐怕都言之過早。
更不應該的是，案件一爆發，立即又被搬回五年前的疫苗政治攻防。一方要求當年批評政府的人道歉，另一方則說，如果不是政府採購太慢，民間又何必急著找疫苗。兩邊其實都在談2021年，卻反而忘了今天真正需要面對的，是這起案件本身。
五年前政府疫苗政策做得好不好，可以另行檢討；但慈濟今天是否遭到詐騙，則應該讓司法把證據與金流查個清楚。這兩件事並不衝突。不要因為慈濟是公益團體，就神化它；也不要因為慈濟被騙，就嘲笑它愚蠢。
「壞」需要證據；「笨」則是太廉價的答案。
2021年的台灣，疫苗難求、時間緊迫，各種掮客與所謂特殊管道紛紛出現。在那樣的環境下，一個有身分、有頭銜、有人脈的人取得信任，並不代表受害者特別愚蠢。真正值得追問的是當有人提出重大、具體而且可以查證的說法時，我們有沒有制度要求自己去查證？如果沒有，今天被騙的是慈濟，明天可能就是另一個組織。
所以，慈濟不是笨，也不是壞。更精確地說，它是在一個高度緊急的環境中，讓善意跑在制度前面。而這十億元最昂貴的教訓，就是越急著救人，越不能忘記查證。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
