台灣政治有時出現一種奇怪現象：有些事情明明應該追問真正的問題製造者，最後卻總能繞上一圈，把責任算到別人頭上。

2021年疫苗荒，就是最典型的例子。當時台灣疫情爆發，BNT疫苗一劑難求。BNT在大中華區的商業代理安排涉及中國復星，加上兩岸政治因素，使台灣當時的採購談判格外複雜；另一方面，政府直到2021年6月才正式同意鴻海、台積電等民間力量協助採購。最終，民間協助採購的疫苗順利進口，五百萬劑BNT也確實抵台。

所以，今天慈濟採購疫苗遭詐騙，當然應該追究詐騙者，也應檢討慈濟自己的內控。但如果有人只把焦點放在民間「不聽政府的話」，卻忘了當年疫苗為什麼會如此難買，這就不是完整的檢討，而是選擇性失憶。真正應該追問的是：當人民急著找疫苗救命時，究竟哪些政治與制度因素，讓採購陷入如此複雜的困境？

再看今天的中聯油脂事件，同樣可以看到責任焦點被重新排列的問題。苯駢芘超標的問題油品，不會憑空出現在市場上。食藥署公布的第三方調查指出，本案涉及高風險原料管理、製程管控及檢驗監測等多項缺失；中聯也曾有產品自主檢驗出苯駢芘超標，問題油品更流向下游業者。

但輿論焦點卻很快轉向：台糖為什麼沒有通報？地方政府為什麼沒有更早查驗？甚至一路把政治責任推向中央政府。當然，台糖與地方政府是否依法負有責任，仍應依法調查；該檢討就檢討，該究責就究責。但問題是：賣出問題油品的業者，難道不該成為第一個被追問的對象嗎？

如果食安事件連「誰製造問題」都可以被輿論輕易轉移，最後就會變成一場荒謬的責任遊戲：業者出問題，政府先挨罵；政府監督不周，中央地方互相究責；最後真正的問題製造者，反而退到新聞畫面之外。這不是監督，而是把監督變成了轉移焦點。

更令人感慨的是，藍白在國會取得多數已逾兩年。從倒閣、罷免到國會重選，政治動員一波接一波；但人民真正關心的疫苗、食安、民生、能源與城市治理，難道最後就只剩下政治口水可以處理？如果政治攻防很多、治理成果很少，那就像放了一堆雞屎，卻始終生不出一顆蛋。

人民有權追問的，不只是誰在國會裡喊得最大聲，更是掌握政治多數之後，究竟能不能把監督轉化為治理，把政治力量轉化為解決問題的能力。

地方治理也是如此。以台北市面對颱風與災害應變為例，人民真正需要的不是政治風向，而是清楚、可預期且有專業依據的決策。無論最後決定停班停課與否，政府都應把判斷標準講清楚、把責任扛起來，而不是等結果出現後，再以政治攻防解釋一切。

台灣人民真正需要的，不是誰罵誰比較大聲，而是誰敢把問題找出來、把責任分清楚、把制度補起來。疫苗，就追真正造成障礙的政治與制度因素；問題油品，就追真正的生產與管理責任；食安失守，就把中央、地方與業者各自應負的責任一層一層查清楚。政治人物最不該做的，就是不敢碰真正難碰的對象，卻專挑容易攻擊的政府下手。因為這種政治看似聲量很大，實際上卻可能讓真正的責任消失在政治攻防之中。

人民不是沒有記憶。該罵誰，就罵誰；該究責誰，就究責誰。不要把人民當成永遠只能接受政治話術的選民。因為選票，最後會告訴所有政黨：人民要的不是雞屎，是雞蛋；不是口號，是治理。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）