過去其實一直覺得，所謂的「統戰伎倆」，不過就是綠營用以作為選戰工具的詞彙。尤其是將所有與中國相關、乃至於宣布給我方任何「優惠措施」的作為，悉數都歸類在統戰的範疇下，總覺得有那麼點矯枉過正。
然而，若要天真地認為中國都沒在搞統戰，對台灣的所作所為都是出於善意，那也絕對是太過一廂情願了。近期在了解中國電影《澎湖海戰》臨上映前緊急遭到撤片的處置後，對於中國會搞統戰這件事，就真的深信不疑了。
《澎湖海戰》撤檔的荒謬：操作統戰敘事的自我反噬
《澎湖海戰》乃以清朝施琅率軍攻打鄭成功為背景，情境上頗為相似當前兩岸的敵對關係。端看電影宣傳標語「國家終須統一」，便能明瞭其意圖塑造「統一」主旋律的印象。
奈何，偷雞不著蝕把米。由於中國網路圈近期興起一股「悼明批清」（悼明風）的歷史情懷，將施琅視為「背骨」的叛將，反倒把鄭氏王朝視為正統。這麼一來，透過這部電影，中國豈不是自己對號入座為「亂臣賊子」的異族政權，讓心之所向的「武力犯台」更加師出無名？
正是陷入如此尷尬的情境，電影才會在上映前夕緊急撤片，迄今仍未傳出重新上映的消息，大概就是GG了。
「歷史錯置」，認知作戰的源起
對於這起事件，大家是怎麼看的呢？
筆者認為，這就是「歷史錯置」的結果。誠然，施琅攻打鄭成功，確實是歷史事實。假若電影忠實還原那段史實，完整演繹其歷史脈絡，最後再訴諸大中國情懷，或許仍有可能達到統戰效果。
但是，故事刻意凸顯「戰爭」的部分，隱喻國家統一需要透過武力手段解決，那就遜掉了。莫說中國網友對腐敗的清朝不買單，相信即便是台灣人看了，也不可能因此被統戰。因為這情境根本不同款：當年鄭成功心心念念的是「反清復明」，但現下台灣根本沒有想要「反攻大陸」，我們要的是「一邊一國」，相互為戰本就沒有必要性，自然也引不起任何共鳴。
從這個事例，我們或可了解到，所謂的「統戰」，就是一種經過刻意操作的認知作戰。這種意識型態所傳播的，或許真的是歷史事蹟，但「歷史就是由後人在詮釋」。當敘事中某些特徵被刻意凸顯，某些片段又被選擇性隱藏時，所產出的論述，就成了所謂的「統戰伎倆」。
《回家之路》：另一種歷史詮釋的爭奪
「統獨」長期就是台灣政治的主旋律。既然有「統戰」，那麼，有「獨戰」嗎？
還真的有，而且同樣出自電影。
近期由兩岸合拍的《回家之路》，故事改編自高雄祥和里里長劉德文的真實事蹟。他20多年來接受老兵生前委託，無償將超過400位在台去世老兵的骨灰抱回中國故鄉「落葉歸根」，因而有了「靈魂擺渡人」的美譽。
想來，這本是一樁美事，奈何牽扯到了中國，又涉及將中國視為故鄉的血緣連結，再加上國台辦頻頻以片中的「鄉愁」為名，訴求「謀求國家統一，撫平歷史創傷」，滿滿的中國元素，都讓陸委會如同芒刺在背，強調「只要國台辦一講，它就真的成了統戰片」。
但老兵的思鄉情懷，難道不是真實存在的嗎？其中那份「少小離家老大回」的無奈，又豈會是杜撰的呢？
陸委會這番隨著國台辦發言起舞，一竿子打翻一船人的以偏概全，公允嗎？
那種刻意淡化一切對中國的念想，逕自以歷史遺忘的鴕鳥心態處理國家歷史觀的方式，或許對於從未與中國有任何交集的「天然台」世代而言可以接受，但對於年紀稍長、仍保有各種兩岸交流記憶的族群而言，不也是一種變相的「獨戰」嗎？
史觀建立，不該以抹去歷史的手段達致
毫無疑問，台灣若要擁有主權獨立的地位，建立正確的史觀非常重要，但那絕對不該透過「歷史錯置」的方式來達成。
看看現下，為了「抗中保台」，不斷淡化台灣與中國曾同屬一個歷史道統的事實。於是教科書中的「清朝」變成了「清帝國」，而我們則是由猛瑪象演進而來（引自賴桑「團結十講」），彷彿是另一個完全獨立的存在，天真地以為史觀一旦不再連續，彼此就能毫無瓜葛。
又為了「台日友好」，我們刻意將「日據」改成「日治」，大肆吹捧日本人在台灣留下了多少建設，藉此彰顯日本對台灣擁有特殊的袍澤情懷，甚至將許多歷史人物當成偉人般膜拜。
但弔詭的是，日本人為什麼會來台灣搞建設？難道是真愛台灣、秉持著「台灣有事，日本有事」的聖潔情操、自己跑來的嗎？顯然不是，那是中日甲午戰爭後簽訂《馬關條約》的結果。
換言之，少了這一層關鍵的歷史片段，就無法完整還原整段歷史的原貌。歷史一旦殘缺，結果永遠就是陷入各說各話、各自詮釋的窘境，國家又如何建立一個定於一尊的史觀？
結論：直面歷史事實，才能走出歷史窠臼
歷史，或許容有不同面向的解讀，但絕不能片面抹去。這一點，台灣或許可以學學川普。
還記得川普兩度在日本首相高市面前提起珍珠港事變嗎？他調侃日本當初偷襲美國也沒先通知，搞得高市一臉尷尬。儘管美日如今是民主同盟的堅實盟友，但川普才沒在管什麼友好不友好，該掀開的歷史傷疤依然不容遺忘。
書寫國家的歷史，就該有這般還原本真的氣概。
回到兩岸關係，台灣與中國，確實曾經系出同源，我們都是炎黃子孫。奈何造化弄人，國家形成分治的局面，使彼此在發展路線、生活價值等方方面面漸行漸遠，已經到了完全沒有重新合而為一可能的地步。
也就是說，即便兩岸有著相同的過去，但台灣渴望的是不同的未來，一心想走自己的路。這是歷史再怎麼血濃於水，都撼動不了的選擇。
對於國家的願景，若能抱持如此豁達且堅定的態度，又何必矯揉造作地從抹滅歷史事實的途徑下手呢？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
