近來，台北市長蔣萬安多次因公開言論及政治作為引發社會爭議，國內外媒體及評論文章對其言行提出不少批評。近期相關爭議更延伸至司法層面，引起各界關注。

  2026年8月3日上午，民進黨台北市議員參選人張銘祐偕同律師詹晉鑒前往台北地檢署，告發蔣萬安涉嫌違反《刑法》偽造文書罪、加重誹謗罪，以及《個人資料保護法》有關公務員違法利用個人資料等規定，全案已進入司法程序，後續仍有待檢察官偵辦及法院依法審理。

  同日媒體也報導，蔣萬安證實委託團隊製作運用AI深偽（Deepfake）技術模擬總統賴清德聲音的宣傳影片，並表示影片已標示為AI生成，因此不構成犯罪。然而，最高檢察署今年已兩度將生成式AI及Deepfake列為選舉查察重點，提醒其可能危害民主程序及影響選民判斷。法界亦認為，身為地方首長，更應審慎面對AI深偽技術的運用，不宜淡化其可能帶來的社會風險。

  此外，蔣萬安於2025年4月11日在台北市議會與民進黨議員簡舒培的激烈攻防，也曾引發社會討論。當時，簡舒培批評「國民黨已經成為共產黨的走狗」，蔣萬安則反擊稱民進黨與共產黨一樣要消滅中華民國。簡舒培隨即追問：「世界上哪一個國家要消滅中華民國？」並多次要求蔣萬安直接指出是哪一個國家，質疑其不敢正面回答。整場質詢充分反映朝野政治攻防激烈，也讓外界對政治人物的公共論述有所討論。

筆者觀察，簡舒培長期投入市政監督，問政表現獲得不少支持者肯定，也是民進黨重點培養的人才，今年當選民進黨中常委，顯示其政治歷練及黨內支持度均受到一定程度的肯定。

另一項引起社會高度關注的言論，是蔣萬安於2026年7月24日接受媒體專訪時表示：「如果民眾7月25日不站出來，就是默默承認台灣人民爛命一條。」此番言論引發不少民眾反感，也遭外界批評有貶抑人民自主選擇權之嫌。在民主社會中，人民有權決定是否參與政治活動，不應因政治立場不同，而遭到負面標籤或人格貶抑。

本文將以上述事件為討論基礎，並從聖經真理的角度，探討政治人物應具備的誠信、真實、尊重生命及謙卑服事的價值。無論是將人民形容為「爛命一條」的發言，或AI深偽宣傳影片所引發的爭議，都值得以聖經所強調的誠實、公義與愛人的原則加以檢視。

聖經教導：「所以你們要棄絕謊言，各人與鄰舍說實話。」（以弗所書4:25）又說：「說謊言的嘴，為耶和華所憎惡；行事誠實的，為他所喜悅。」（箴言12:22）政治人物肩負公共責任，其言論與作為更應建立在真實與誠信之上，而非讓社會陷入真假難辨的資訊環境。

同時，《創世記》指出，人都是照著上帝的形像受造，因此每一位人民都具有尊嚴與價值。政治人物應尊重不同立場的人民，而不是以貶抑性的語言評價人民。唯有以真理、公義、誠信與愛為基礎，民主政治才能建立真正的公共信任，也才能符合聖經對掌權者的期許。

壹、從「台灣人皆爛命」談政治領袖的責任。

  近期兩篇評論《台灣人皆爛命，唯改姓蔣的好命？》及《痛罵台灣人「爛命一條」，蔣萬安不適任公職！》，皆針對台北市長蔣萬安的言論與政治作為提出嚴厲批判，引發社會熱烈討論。

第一篇評論認為，725食安遊行雖以食品安全為訴求，但作者質疑部分地方政府長期未積極落實食品安全稽查，卻將焦點放在政治動員，甚至把責任完全歸咎於中央政府，因此批評有「放火喊救火」及「做賊喊捉賊」之嫌。文章進一步指出，若地方政府握有行政權限，理應先檢討自身監督及查驗是否落實，再向中央提出改革建議，而非將食安議題全面政治化。

  作者尤其批評蔣萬安提出「725不上凱道，就是默默承認台灣人民爛命一條」的說法，認為這種以羞辱性語言作為政治動員的方式，不僅傷害人民感情，也暴露出政治人物缺乏對不同立場民眾的尊重。評論者更進一步認為，這種言論容易讓人民感受到一種居高臨下的政治態度，而非民主社會應有的平等對話。

  文章也批評，若政治人物一方面高喊「食安就是國安」，另一方面卻被質疑未善盡地方政府應有的食安管理責任，便應優先誠實檢討行政作為，而不是將所有責任推向他人。作者因此主張，真正重視食安，就應以具體行政作為保障人民健康，而非僅停留於政治口號。

  第二篇評論則更直接指出，民主政治最重要的價值，在於尊重人民自由選擇的權利。人民有權決定是否參與任何政治活動，政治人物不應因人民未參與特定集會，而以「爛命一條」等帶有羞辱意味的言詞評論人民。作者認為，若相關報導內容屬實，此番發言已引起社會相當程度的爭議，也令人質疑是否符合民主政治領袖應有的風範。

  文章同時指出，《食品安全衛生管理法》賦予地方政府第一線食品安全查驗責任，因此地方首長應優先檢討地方政府在食品安全管理上的執行情形，加強與中央合作，共同守護人民健康，而不是讓食安議題淪為政黨攻防工具。

  綜合兩篇評論，其共同核心觀點在於：政治人物應以謙卑、負責任的態度接受人民監督，而不是透過激烈言詞動員支持者，更不應以貶抑人民人格尊嚴的方式進行政治宣傳。民主政治容許不同意見，也保障人民選擇參與或不參與政治活動的自由，任何人都不應因政治立場不同，而被貼上負面的標籤。(上）
文/貝洛雅人，台灣長老教會退休牧師

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）