中聯油事件延燒多日，中央與地方互相究責，朝野更各自舉辦記者會、喊話遊行，食安議題逐漸淪為政治攻防。然而，真正值得社會關注的，不是誰的口號更響亮，而是誰提出了足以避免下一次事件重演的制度改革。
食品安全的核心，不在於事發後誰罵得最兇，而在於如何建立完善的預防、通報、追溯與管理機制。此次事件暴露的最大問題，是問題油品流入市場後，資訊傳遞、產品追蹤、中央地方協調及業者自主通報等制度環節仍有改善空間。若討論始終停留在互相指責，真正需要修補的制度漏洞反而容易被忽略。
因此，這場食安風暴更值得回到治理本身。
第一，應強化業者自主通報責任，若明知產品有疑慮卻隱匿不報、提供不實資料，甚至危害民眾健康，法律責任與罰則都應大幅提高。唯有讓違法成本遠高於僥倖獲利，才能真正建立企業自律文化。
第二，中央與地方不應陷入權責之爭。中央負責統整跨縣市資訊、建立一致的風險評估標準、協調全國下架與追蹤機制；地方則肩負第一線查核、封存、抽驗及追蹤流向的責任。兩者原本就是分工合作，而非互相等待，更不是彼此推諉。食安事件最忌諱的，就是中央等地方、地方等中央。
第三，風險管理應建立在科學證據，而非政治情緒。預防性下架固然有其必要，但後續恢復上架也必須有公開透明的檢驗依據與完整說明，讓民眾理解風險評估的科學基礎，而不是任由各種未經查證的訊息製造恐慌。科學治理不是降低標準，而是讓每一項行政決策都有充分證據支持。
更重要的是，社會應把焦點重新放回真正的責任主體。違法的是黑心業者，而不是依法執行查核的第一線公務人員，更不是不同層級政府彼此貼標籤的政治對手。如果每逢食安事件都淪為藍綠對決，真正應該承擔責任的違法業者，反而容易躲在政治口水背後。
公共治理的成熟，不是看誰的聲量最大，而是看誰願意把危機轉化為制度改革的契機。面對食安事件，社會期待的不是更多政治表演，而是更完善的源頭管理、更嚴格的企業責任、更透明的資訊公開，以及中央與地方攜手合作，共同守護人民餐桌安全。只有如此，才能讓每一次危機，都成為制度進步的起點，而不是下一場政治對立的開端。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
