這陣子網路輿論熱鬧非凡，但卻也有著耐人尋味的「巧合」。正當民眾將目光聚焦在中聯「苯駢芘」致癌毒油案爆發，睜大眼盯著那落落長的下架清單，回想裡頭有沒有自己吃過的產品時，媒體與網路社群卻那麼湊巧地討論起其他話題。儘管這也沒什麼特別，但弔詭的是，幾樁同時熱議的事件，剛好都指向同一個目標─「中國」，就不免令人有種「洗新聞」的既視感，再熟悉不過的套路了。
概略掃描這些事件，先是親綠媒體人矢板明夫遭襲，內政部第一時間便定調為中共「跨國鎮壓」的暴力攻擊；接著是令人心驚膽顫的毒駕氾濫，相關單位強調「喪屍菸彈」的毒品原料多從中國流入；尤有甚者，近期連台北市大砍路樹的行徑，網路社群都瘋傳「砍樹是為了讓中國無人機看得更清楚」的陰謀論。最後，這股「中國風」順勢又刮回到毒油案，親綠團體起底中聯油脂的股東背景，是一名「出身中國、具廣州大圈仔背景」的黑幫通緝犯，意有所指的影射「又」是中國在毒害台灣。
誠然，有事沒事酸中國，在台灣或已成為日常，但不覺得最近特別多嗎？但網友們的討論熱度如何呢？
過去，只要在各類事件的抽絲剝繭中，找到任何與「中國」元素的相關性，網路輿論必定同仇敵愾，動輒掀起萬人響應的狂熱聲量。但觀察近期的反應，類似的效應顯然沒有如預期般發酵。這些試圖將輿論引導至中國滲透的嘗試，最後都沒有成功，各該事件的熱度，也僅僅維持幾天就沒戲了。
如今大眾最關注、討論度最高的，依然圍繞著毒油案的後續發展：諸如到底哪個牌子的沙拉油能買？政府的亡羊補牢機制在哪裡？甚或誰該負起政治責任……對比過往只要打出「抗中牌」就能無往不利的景況，完全無法同日而語。不禁令人納悶，這張過去被視為「神功護體」的「抗中保台」，難道已經生鏽，怎會越來越沒力呢？
答案呢，或許不只一種。可能是相同議題的邊際效用遞減，又或者與民眾健康切身相關的事件，關注度想當然遠勝於意識形態的風向；當然，也可能是各方網軍相互交鋒，引致無法有效操作單一面向的聚焦輿論……各該分析或都有道理，但筆者認為，這些都不是主因。
最核心的關鍵在於：綠營已經在台灣執政長達十年了。
這是越來越無從迴避的政治現實。過去剛執政時，屢屢遇到重大政策出現紕漏、遭受輿論非議之際，或許還能從牛棚急Call最強終結者「馬維拉」登板救援；但時至今日，執政已邁入第十個年頭，政策上的缺失，顯然沒辦法再用「前朝如何如何」來搪塞，道理很簡單，因為「前朝」也是家己人啊！難道還好意思推給馬政府，繼續「天天馬」？
大家不覺得，現下若有什麼事件扯到中國，第一時間想及的，不再是森七七地譴責習維尼的無孔不入，而是會直覺反應：政府不是一直在高喊「抗中保台」嗎？怎麼會把這一拖拉庫滋擾台灣社會安寧的禍害，全都不設防地滲透進來呢？各該單位到底有沒有在做實事？怎麼總是「抗中」喊得震天價響，但「保台」卻往往一籌莫展呢？
換言之，如今打出「抗中保台」這張牌，並不會瞬間帶起保家衛國的熱血效應，反倒成為凸顯國安單位失職與反中機制失靈的最佳例證。等同於一把雙面刃，或許多少鼓舞了基本盤的士氣，讓他們在低迷的情緒中甦醒過來；但另一方面，也像個迴力鏢，在在針砭著自身的執政不力。顯然這張王牌，打或不打，都是傷啊！
那麼，沒了這支王牌可打，台派們該怎麼辦？
解方呢，其實也沒什麼學問，四個字－「回歸專業」。
政務任用，並不是不能用家己人，畢竟拉攏政治理念相近的人，無可厚非，總不能找個會「背刺」的吧！但關鍵在於，所用之人是否符合該領域的專業。
放眼當前的台灣社會，不論產業界或學界，在大環境如此壁壘分明的氛圍下，專家們泰半也都有特定的政治立場。執政黨想要找一些志同道合、又具備真才實學的專業人士入閣，還難嗎？
（當然，諸如衛福部長也很專業，但不覺得他屢屢的發言，都很官腔嗎？人雖專業，奈何卻被政治給凌駕，可惜啊！）
既然不難，那就請把舞台還給專家。當施政出現問題時，該換人就換人，當機立斷，不要再忌憚於派系平衡，不要再糾結於既得利益的分配。唯有直面執政的闕漏，用科學數據、專業論證來解決民生問題，才經得起考驗。
縱使事件爆發之初會被社會罵爆，但只要政府展現出開誠布公的治理態度，拿出解決問題的誠意，而非流於政治操作的推諉，隨著真相與配套措施一一攤在陽光下，相信終究會說服多數民眾。
反之，倘若執政團隊繼續沉痾於「抗中保台」的迷思裡，遇到食安就高喊紅色滲透，遇到治安就推給境外勢力，只會讓未來的執政路越走越窄。這對於兩年後賴總統想要尋求連任，乃至奠定永續執政的根基，絕對不是好事。
愛之適足以害之。台派們，如果真愛台灣、真心希望看到綠色執政的延續與強韌，就請收起那些已經被看破手腳的抗中大絕，改以實事求是，用具體的治理政績與專業依據，重新征服台灣的主流民意吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
