中國長臂管轄的惡法最近又新添一樁。北京當局自本月起正式施行《民族團結進步促進法》，明文將觸手伸向境外，即使行為人不在中國境內，只要被認定「破壞民族團結」，同樣面臨其政治與法律追究。
陸委會對此已正式發出警訊。然而，檢視近日台灣官方回應與部分新聞媒體的報導論述，常慣性使用「跨境鎮壓」一詞。這種用語看似順口，實則在無形中掉入了北京精心布下的語意陷阱。
語言從來就不是中立的，而是政治與權力關係的延伸。「跨境」在國際政治與語意學的脈絡下，多用於形容同一主權國家內部：如同中國省市之間，或是北京與港澳這類特殊區域的地理界線。若在論述中國對外的政治威脅時使用「跨境」，極易在國際輿論上被模糊、矮化為「中國的內政問題」。
反之，「跨國鎮壓」才是聯合國及美、英等民主陣營，在反制中俄等威權國家將黑手伸入他國主權範圍時，所使用的正式法律與外交辭令。唯有堅持使用「跨國」，才能在國際社會的視聽中，嚴正彰顯海峽兩岸「互不隸屬」的法理現狀與客觀事實。
面對北京步步進逼的法律戰與心理戰，台灣若在文字防線上失去自覺，等同在國際論述中自我審查、自降格調。當我們不自覺地跟著對岸的語彙起舞，國際民主盟友將難以辨識台灣所面臨的，究竟是「國際法上的主權侵害」，還是被中國框限住的「區域內部衝突」。這不僅蠶食了台灣的國安防線，更削弱了我們爭取國際支持的論述正當性。
反制中國的長臂管轄，民間也要提高警覺，政府的政策論述更該從最基本的語意做起。從陸委會、外交部到主流媒體，應嚴格定調並全面使用「中國跨國鎮壓」。一字之差就是主權攻防，拒絕語意被內政化，才是台灣走向國際、捍衛主體性最基本也最堅實的一步。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
