近期的新聞資訊量有點大，除了正炎上的毒油風暴外，還有矢板遇襲的「跨境鎮壓」疑雲，導致沒跟到佀廣洋被爆料年少時期疑似有霸凌的情事。直到昨日打開廣播、偶然聽到萬美玲立委的專訪，才深覺這件事實有值得探討的點。
節目中，萬委員針對外界的各種質疑侃侃而談，但繞來繞去，終歸就只是想重新形塑兒子「懂事體貼」的完美人設。然而，對比網路上種種煞有其事的惡霸指控，潔白無垢的形象辯解，反倒顯得有些矯揉造作，說服力實在有待考驗。
就拿道歉一事來說好了，萬委員的解釋是：那些孩提時期的陳年往事，孩子並不記得，但基於讓彼時被他傷害的人感覺舒服些，所以選擇道歉。這說法，您買單嗎？做人做事，阿莎力一點不行嗎？有做就承認，沒做就否認，不記得又為何要道歉呢？
尤有甚者，更令人無法接受的，是聊到兵役問題。萬委員坦承佀廣洋沒當兵，因為太胖了，又以從小被叫做「阿肥」，來強化過重免役與叫人家「阿醜」的正當性。基本上，這種事一翻兩瞪眼，免役證明拿出來就明瞭，應該不會是假的。（但看看他現在的標準身材，當時有沒有刻意維持體重，或許也只有自己清楚吧！）
但或許就是有那麼點自覺理虧於國家吧！萬委員隨後以打趣的口吻，說著「廣洋非常羨慕哥哥可以當兵的，覺得當兵『哇好酷喔』。」藉此想要凸顯佀廣洋雖有報效國家之情懷，奈何身體條件不允許，遺憾啊！
這話，聽在廣大「不願役」的年輕世代耳中，應該相當不是滋味吧！
再說了，他也不過才28歲，都還沒到36歲除役的年紀，若真覺得當兵酷斃了，我看，這議員就不要選了，志願役「簽下去」才能潮到出水吧！同樣都是「體力活」，還不用選得那麼辛苦，不香嗎？
好啦！以上算是一點有感而發的揶揄，純粹就是不滿於那種「得了便宜還賣乖」的嘴臉而已。
回歸到公共場域的討論，誠然，自己向來對於「政二代」頗不以為然，但或許不必一竿子打翻一船人。縱觀台灣政壇，不分顏色，其實也不乏有相當傑出、青出於藍的二代人物，在此就不一一點名。
這些形象正面的二代，承襲上一代的光環，復以憑藉個人的努力，持續爭取到選民的支持，讓家族勢力得以繼續綿延，這是他們的本事。民主時代，票多者贏，二代繼承衣缽也無須投以負面的眼光。
但除去那些極少數的人中龍鳳，其實多數政二代的風評，泰半都不怎麼樣，純粹就是仰仗著祖上餘蔭在過活。自己沒啥開創性的能耐也就算了，還時不時地扯起自家人與黨的後腿。
這樣的「阿舍」二代，縱使憑藉派系勢力的強力奧援，要當選不是問題，但顯然在整個選戰的過程中，頻頻爆出的爭議事件，非但自己要疲於奔命地去澄清，就連提名的政黨，也得共同背負上識人不明的責任，等同賠了夫人又折兵，慘啊！
您覺得，佀廣洋屬於哪一種「政二代」呢？
萬委員或許說得沒錯，現階段整個網路上對佀的批判有點失控了。一如當年的「#MeToo」風暴，一旦第一個人出面爆料，接續第二個、第三個、乃至於第N個，就會打蛇隨棍上地打起「落水狗」，確實就是典型冤親債主的業力引爆，有冤報冤，有仇報仇。
但她可曾想過，真正失控的，不是這些當事人所點出的黑歷史，而是背後基於選舉利益而大力廣宣的眾家對手們。透過網路「三人成虎」的驚人渲染力，早已將佀打成是惡貫滿盈的大魔王，這才會衍生出「要不要退選」的問題。
試問，這些統稱為「網軍側翼」的鍵盤戰士，根本就不是受傷害的當事人，為何要如此「失控」地到處轉傳呢？不就是想要淡化毒油風暴的衝擊嗎？
畢竟，在新聞輿論吹著「食品安全」主旋律的當下，藍營可是滿手的順風牌在打，一時間讓綠營朋友們找不到著力點可茲反擊。如今佀廣洋這堆陳年舊事，搭配上矢板被打的「抗中牌」發酵，見獵心喜的側翼，還不卯足了勁來打？
所以說，佀廣洋的存在，就是讓藍軍無法將重心悉數著重在檢視綠營政策闕漏的罪魁禍首。又端看其人過去的紀錄，誰又能保證不會有更大條的在後頭等著？
假若接續還有不亞於當年林智堅論文案的重磅黑歷史，別說是自己選不上，連帶整個在野陣營，或許也都將因此被拖下水，值得嗎？國民黨真有必要陪著佀廣洋賭這一把？我不覺得這是睿智的。
基此，為了不讓藍軍存在著選戰潰敗的X因子，佀廣洋若願意自己退選，那是最好。要是堅持選到底，或許隨著爆料強度的加劇，黨中央必須要有所決決斷，切莫只想當個爛好人，任由政治山頭在掌控選情，淪為「尾巴咬狗」的荒謬境遇。
大局為重，用一席議員，為整個黨年底選戰買個平安符，值得啊！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
