日前，媒體人矢板明夫在台中無故遭陌生男子襲擊，兇嫌打完人後隨即搭機欲出境，幸虧及時在機場遭檢警成功攔下，目前已遭羈押，等待後續偵辦釐清案情。不過，好巧不巧的是，兇嫌恰好是持香港護照入境的中國籍人士。有了這樣的「抗中」元素，矢板明夫本人，乃至於整個執政黨上下，立刻動了起來，將該事件與中共近期公布施行的《民族團結法》相互連結，痛斥這就是中國對台灣進行「跨境鎮壓」的模板，並以「今天矢板，明天任何人」的口號，表達對此類滲透侵害行徑恐將常態化的疑慮。
坦白說，暴力事件絕對零容忍，譴責當然是必要的。在此，對於矢板先生遭遇如此傷害，筆者也表達關切之意。但不知怎麼的，筆者在聽到兇嫌具有中國籍身分的當下，其實就猜到整起事件的輿論焦點，將會導向典型「抗中保台」的風向。是預知、還是套路太過相仿，您覺得呢？
中國暴徒公然入境施暴，國安系統是不是哪裡鬆了？
當綠營人士因著這起事件，慷慨激昂吹響「抗中保台」號角的同時，有沒有想過，現在可是自家人在執政，整個國家安全網的建置與運作，悉數掌控在自己手中。換言之，當國安出現風險時，率先該做的，真的不該只是喊喊口號，而是得仔細檢視究竟是哪個環節出了問題，才能對症下藥、亡羊補牢。
就以本案兇嫌的背景為例，其出生於中國廣東，卻拿著香港護照入境台灣。面對這種身分轉換頻繁、帶有中國當局「洗產地」疑慮的人士，難道國安單位沒有建置更嚴密的入境審查與監控機制嗎？
倘若日後經檢調深入追查，發現該名嫌犯真有中共黨政軍背景，或其背後金流確實來自中國，那這不就坐實了國安單位的嚴重失職嗎？畢竟，讓這種具備「準間諜」身分的可疑分子，能夠大剌剌地開大門、走大路，循一般正常入境程序來台搞破壞，這還不夠嚴重嗎？
但令人搖頭的是，執政當局顯然沒有朝補強國家安全網的方向處理此事，而是將氣力全數用在譴責《民族團結法》可能衍生「跨境鎮壓」的暴行，這是不是有點本末倒置？
畢竟，如果這不是單一個案，而是仍有潛伏在台灣、心懷不軌的人士，甚至是隱藏在本地的所謂「在地協力者」，不趕快以立即且有效的雷霆手段，將他們一一揪出來，卻只是停留在口頭譴責，緩不濟急，類似的危機根本無從解除。
拿中港澳護照當間諜？有諜報片這麼演的嗎？
更深入探討，真要說起防範機制的加嚴，單靠監控中國或港澳人士入境，根本遠遠不足。您想想，中國也不是笨蛋，如果真的要派暴徒、間諜來台灣搞破壞，執行所謂「跨境鎮壓」任務，有必要讓他們拿著中港澳護照入境，留下這麼大的把柄，讓我們政府「點名作記號」嗎？有這麼大剌剌當間諜的嗎？
換言之，「邊境滲透」更有可能的情況，反而是找那些持有美國、加拿大或東南亞等第三國護照，但對中共當局馬首是瞻的死士來執行任務，這才比較合理吧！所以說，國安單位真的該動起來了，敵人都已經侵門踏戶了，我們豈能只有喊喊「抗中保台」來應對？實有必要擴大打擊與防堵的廣度。
今天只是恰好抓到一名持香港護照的中國籍暴力分子，並不代表所有滲透都會循此模式進行。又有誰知道，明天的滲透會來自哪國、哪地？沒有徹底通盤檢討入境國安審查機制，只是片面針對中港澳人士全面圍堵，成效恐怕仍然堪慮。
關鍵時刻總軟腳的藍白，「紅統」標籤怨不得人
回過頭來說，縱使這起事件後續發展，多少帶有綠營做「大內宣」的成分，但在野陣營實在也怨不得人。正因為藍白一遇到中國議題就容易軟腳，才會讓這張「抗中牌」百試百靈，根本就是Ace。
藍白陣營不知道是太笨，還是真的忌憚中國威權，單是先前在立法院聯手封殺綠營提出的「譴責《民族團結法》」聲明，就足以讓全民強烈質疑他們捍衛國家主權的決心。
即便藍白事後解釋，反對的理由是基於綠營突襲變更議程的程序問題，但規則是死的，人是活的。難道在野黨就不能在當下立刻提出自己的對案版本，來個併案表決，藉此營造朝野有志一同、共同譴責中國的大團結場面嗎？
有時候，藍白真的不用怪誰誰誰又在抹紅，反倒應該好好反躬自省：為什麼每次碰到需要對中國議題表態的關鍵時刻，總是剛好就「又」軟腳了呢？也正因如此的搪塞退縮，才會不時被貼上「紅統」的標籤。
國家安全不容「雷聲大、雨點小」
最後，筆者還是不厭其煩地呼籲權責單位：除了在媒體上發表聲明、譴責中國的暴行之外，這起案件一定要查得明明白白。如果背後的「影武者」真是中國，相關國安制度的闕漏與入境審查漏洞，必須在最短時間內補強。基於國家安全的大前提，未來要如何更嚴格禁止可疑分子入境，相信絕大多數台灣民眾都不會反對。
但大家最怕的，就是每每遇到這種攸關國安的大案，如過往的「王立強共諜案」或「向心夫婦案」，起初總是敲鑼打鼓，深怕大眾不知道似的，高調宣示要嚴格徹查到底；結果呢？卻往往是雷聲大、雨點小。
如果矢板這起案件最後查無國安相關性，待輿論熱度退去便草草收場，繼續放任制度漏洞存在而毫無作為，那才是真正的失職。
「權力在手，責任要有」；國家安全，絕不能只是一句口號而已！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
