每逢鳳梨釋迦出口中國出現波動，台灣社會總會再次陷入熟悉的爭論：這究竟是單純的市場調整，還是帶有政治意涵的貿易變動。然而，比起政治攻防，更值得關注的是其背後長期存在的結構性風險—台灣農業是否仍過度依賴單一市場，以致農民生計反覆承受外部不確定性衝擊。

台東鳳梨釋迦占全國產量超過九成，是許多農民的重要收入來源。地方政府協助拓展銷售通路原本無可厚非，但若市場長期過度集中於單一出口地區，甚至將農產品貿易與政治互動綁在一起，最終承擔政策與市場雙重風險的仍是農民。

回顧近年發展，中國於2021年以檢出介殼蟲為由，暫停輸入台灣鳳梨釋迦，使許多農民措手不及，也突顯單一市場依賴的脆弱性。2023年海峽論壇後，中方又恢復部分進口，其時間點與條件變化，也突顯出檢疫與貿易規則存在制度不確定性。

問題不在於兩岸是否交流，而在於農產品貿易是否建立在穩定且可預期的規則之上。當市場開放與限制缺乏透明且一致的標準時，農民往往成為政策變動下最脆弱的一環。

事實上，無論哪個政黨執政，台灣社會都曾一再提醒兩岸經貿關係存在的結構性風險。農業政策真正應關注的，不是如何加深對單一市場的依賴，而是如何降低集中風險、提升整體韌性。

近年來，台灣水果外銷已逐步展現多元布局成果。從屏東愛文芒果進入歐洲市場，到日本、新加坡、加拿大及中東市場的穩定拓展，都證明台灣農產品具備國際競爭力。這並非以其他市場取代中國，而是透過分散布局降低單一市場風險。

真正保障農民收入的關鍵，從來不是寄望任何單一市場的善意，而是建立穩健的風險分散機制。當出口過度集中時，一紙行政命令就可能讓多年投入瞬間承受巨大衝擊。

農產品應該是連結市場與人民的橋梁，而不是承擔地緣政治風險的載體。真正能讓農民安心的，不是某一次恢復進口的消息，而是一套不必看政治變化臉色的市場結構。唯有持續分散市場、降低依賴風險，台灣農業才能走得更穩、更遠。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）