當美國與伊朗透過阿曼與卡達的斡旋，正式簽署諒解備忘錄（MOU）並啟動新一輪核談判時，中東局勢迎來了罕見的戰略窗口。然而，這場直接關乎歐洲大陸安全與地緣穩定性的博弈，歐盟卻連入場券都拿不到。華盛頓與德黑蘭以絕對的效率達成共識，將歐盟完全排除在決策核心之外，使這場曾經由歐洲主導的核談判，徹底淪為一場「大國與區域強權」的雙邊戲碼。
在談判程序啟動後，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯（Kaja Kallas）試圖以「技術優勢」作為護身符，強調歐洲在核查機制上的專業性，並警告缺乏監督將導致協議崩塌。這種說法與其說是外交主張，不如說是對自身邊緣化的無力辯解。當談判的核心邏輯已簡化為「制裁解除」與「核凍結」的赤裸交易時，歐盟那些繁瑣的制度經驗與技術官僚式的倡議，顯得既迂腐又脫節。專業，從來不是在強權政治中換取話語權的籌碼。
事實上，歐盟的邊緣化並非偶然，而是其長期戰略錯判的必然結果。歐盟此前寄望透過聯合國「快速恢復制裁」機制展現所謂的「硬實力」，結果卻因為缺乏配套的談判槓桿，導致該舉措淪為一場蒼白的政治秀，不僅未能制約伊朗，更反向削弱了自身的可信度。更可笑的是，在連談判桌邊緣都摸不到的情況下，卡拉斯仍執意主張將彈道飛彈、區域代理人與網路行動納入議程。這種「在談判桌外試圖重塑議程」的傲慢心態，不僅反映了歐盟對現實政治的極度遲鈍，更暴露了其「戰略脫節」的深層危機。
對美國而言，繞開歐洲不僅是為了追求控制力，更是為了規避歐洲內部——特別是英法德（E3）長期以來的搖擺與分裂。美國早已看穿，歐盟對伊政策既無長期一致的願景，也缺乏足以影響華盛頓決策的集體意志。當伊朗公然稱歐洲為「無關緊要」，這不僅是對歐盟外交官的羞辱，更是對其戰略失能最直接的註腳。
如今，距離談判窗口關閉僅剩60天，歐盟若仍沉溺於「應該被納入」的道德優越感中，而非反省「為何沒人需要我們」，那麼結局已定：歐洲將再次淪為被動的旁觀者，被迫接受一套由他人設計、且未必符合歐洲安全利益的安全安排。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
