許久未曾被提及的《台灣前途決議文》，近期隨著川習會後、川普一番「不支持台獨」的表態，再度成為顯學，屢屢被拿來作為確立台灣主權獨立、無須另外宣布的「定海神針」。
誠然，面對川普因著龐大的商業利益，有意與中國重歸於好的做法，重新拿出塵封已久的圭臬，或許也是不得不然的舉措。然而，這份決議，您有多少了解呢？該條文除了講到獨立事宜之外，還說了些什麼，您知道嗎？
回到當年的修訂背景，正值阿扁首度角逐總統大位的時刻。那時候民進黨深受「台獨黨綱」的泥沼所困，國民黨只要用一句「民進黨當選，阿共會打過來」，就能穩妥地箝制綠營。基於此，為了在大選勝選與國家主權之間求取平衡，才會選擇凍結《台獨黨綱》，並修訂《台灣前途決議文》來作為民進黨對國家定位的主論述。
其條文的核心主張，其實與現階段賴總統重申的說法大致吻合，亦即台灣（中華民國）為一主權獨立國家，與中華人民共和國互不隸屬，且國家現狀的任何更動皆須由台灣全體住民以公民投票決定。換言之，兩岸主權互不隸屬是其一的宣示；另一重大精神，則是改變現狀須由公民投票來決定。
然而，這就會形成一個弔詭的命題，也是如今經常會被談論的話題：主張統一，可以嗎？（按當前政府的態度，宣揚武統涉及國安問題，為法律所不容；但對於和統是否為言論自由保障範疇，則仍顯曖昧不明。）
假若有一天，國家主權議題真的付諸公民投票，倘若結果出爐，是主張統一的佔多數，依循《台灣前途決議文》，大家又是否願意遵守多數人民的選擇呢？
如果答案是肯定的，那麼，其實台灣現階段所面臨的，就是一場「獨立」與「和統」之間的民意拉鋸戰。
概略回顧台灣的兩岸民意趨向，其實一直都是擺盪在統獨的光譜之間，沒有明確的單一方向。從最初兩蔣威權統治所訴求的「三民主義統一中國」，到李登輝時代逐漸萌芽的主權國家意識，再來有阿扁總統的「一邊一國」，繼而回到馬英九執政恪守「維持現狀」的界線，之後就是民進黨長達十年的主權奠基，明確地將「台灣」二字，推上了國際政治場域。
而正是有了近十年來的「Team Taiwan」浪潮，讓「我是台灣人」成為國內的主流價值，如今講起兩岸，「不同國家」也已經是很自然的認知。但是，究其根本，在蔡、賴兩位總統的年代，怎麼會有如此充足的底氣，做到了過往阿扁自承「台獨做不到」的願景？說穿了，還不就是搭上了美中對抗的列車。
隨著「非紅供應鏈」的串聯、「民主同盟」的同氣連枝，讓人民普遍存有著「美國人會來幫我們」的「靠勢」，自然對中國各種統戰伎倆，也就沒在怕的。
但如今，川習會的如膠似漆歷歷在目，而川普也為了討好中國，明確說出「不支持台獨」，並以嘲諷的口吻說著「不想跑那麼遠打仗」，從而還延宕執行對台軍購案。種種的不友善言行，都讓人們不免開始對所謂「台美關係史上最佳」的印象，畫上一個大問號。
試想，如果沒了美國老大哥的奧援保證，則我們說起「台灣中國，一邊一國」，是否就會有那麼點遲疑了呢？未來倘若美方的態度不變，在唯恐區域衝突爆發的憂慮下，當年「阿共仔會攻過來」的幽靈再臨，屆時主張回歸到兩岸「維持現狀」的民意，會否重新躍居為主流呢？值得後續關注。
這推論並非空穴來風。根據四月底《美麗島電子報》的國政民調，有22.4%的受訪民眾表示可接受北京提出的「和平統一、一國兩制」方案，換算下來相當於超過400萬人接受「和統」，成長幅度相較過往，相當驚人。
當然，經專家學者分析，此數據攀升並不代表民眾對中共體制的認同度增加，而是反映了選民在當前兩岸緊張局勢日趨白熱化的情勢下，「避戰」心理普遍浮現的結果。
試想，「川習會」前都尚且如此了，那麼，在經過那場展現美中情誼重修舊好的饗宴之後呢？是不是就更該警醒了呢？
話說館長（陳之漢）這兩天又跑到中國旅遊開直播了，這回還是到大家刻板印象中相對落後的巴蜀之地。然而，傳回來的畫面，完全不下於台北首善之都的繁華。美輪美奐的城市景觀，完全顛覆著台派所塑造的中國意象，要說真沒有那麼點心動，恐怕也是違心吧！但凡只要有那麼點「趨之若鶩」的念想，則中共的「和統」伎倆，不就達到目的了嗎？
綜言之，隨著美國協防台灣的想像幻滅，接續的國家保衛戰，預料將回歸到「一中各表」的「和統」，以及借「中華民國」掩護主權獨立的「維持現狀」間拉鋸。我們如何展現出自我的優勢，證明能帶給人民更大的福祉許諾，讓大家不必去捨近求遠地欣羨他國的美好，願意繼續作為小國小民來攜手奮鬥，將是未來執政當局的重中之重。
說穿了，《台灣前途決議文》的核心精神，就是「用腳投票」。中國與台灣，哪個好？2300萬人未來的決定，就會是答案！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
