近日有關今年可能是超級聖嬰年的報導，再次引起我們對極端氣候的關注。對多數民眾而言，聖嬰或反聖嬰只是氣象名詞，但對台灣這座高山陡峻、地質年輕且人口高度集中的島嶼而言，氣候異常不僅影響氣溫與降雨，更可能牽動一連串地質災害與公共安全問題。

一般而言，聖嬰現象會使太平洋海氣系統產生變化，台灣容易出現暖冬、高溫及強降雨事件增加的情形。部分年份雖然颱風數量未必增加，但生成位置偏東、行經海域較長，往往容易發展成強烈颱風，帶來驚人的累積雨量。反之，反聖嬰現象則常伴隨春季降雨偏少、乾旱風險升高，部分地區可能面臨水資源緊張。然而，反聖嬰並不代表災害風險降低，當大氣環流異常調整時，局部地區仍可能出現短延時強降雨與極端天氣事件。

台灣位處歐亞板塊與菲律賓海板塊交界，是全球著名的年輕造山帶。地層受擠壓作用影響，岩體破碎、節理裂隙發達，加上地形高差大、河川坡降陡，一旦遭遇極端降雨，往往容易引發山崩、地滑、土石流及河岸侵蝕等災害。尤其在聖嬰年可能出現的豪雨與強颱環境下，降雨強度超過坡地承載能力時，原本處於臨界穩定狀態的邊坡便可能失穩。近年許多山區道路中斷、聚落受威脅甚至大規模崩塌事件，都與極端降雨密切相關。

另一方面，反聖嬰帶來的乾旱問題也不容忽視。長時間降雨不足會導致土壤含水量下降，岩體風化裂隙擴張加劇。當後續豪雨突然來襲時，雨水沿裂隙快速入滲，孔隙水壓急遽升高，反而可能誘發更大規模的邊坡滑動。此外，地下水超抽所造成的地層下陷問題，在中南部沿海地區已存在多年。當旱象加劇，地下水需求增加，若缺乏有效管理，不僅影響供水安全，也可能損害基礎建設與國土利用。

值得注意的是，氣候變遷正在放大聖嬰與反聖嬰所帶來的影響，台灣南北水資源不均的狀況也越來越明顯。過去我們習慣以歷史經驗推估災害規模，但近年來「久旱之後暴雨」、「短時間超大豪雨」以及「高溫與強降雨並存」的情況愈來愈常見。這意味著傳統以平均值為基礎的規劃模式已逐漸不足，工程與防災思維必須從追求效率轉向強調韌性。

從工程地質角度來看，韌性不只是抵抗災害的能力，更包括災害發生後快速恢復功能的能力，「多來源 + 分散化 + 備援化」是建構韌性防災的必要條件。面對未來更加不確定的氣候環境，我們需要建立的是多層次且具備備援能力的國土與基礎設施系統。例如加強山區邊坡監測、推動集水區整體治理、建立海水淡化廠、多層次利用再生水和雨水、管理和監控山崩與地滑地質敏感區開發、提升道路與橋梁的耐災設計，以及建立更完善的地下水補注與水資源調度機制。這些措施或許無法完全避免災害發生，但能有效降低災害造成的損失與社會衝擊。

台灣無法改變聖嬰與反聖嬰的自然循環，也無法阻止極端氣候的來臨，但可以透過科學調查、工程治理與長期規劃提升整體社會的適應能力。面對未來，最重要的不是預測下一次災害何時發生，而是建立一個即使遭遇災害仍能維持運作、迅速復原的韌性社會。唯有將韌性思維納入國土規劃、水資源管理與工程建設之中，台灣才能在氣候變遷與地質環境的雙重挑戰下，守護人民生命財產安全，並確保永續發展的未來。

 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）