近日圍繞國防預算與軍事監督的爭議再起，也再次暴露出台灣政治對國安議題的深層裂痕。從過去潛艦案的洩密疑雲，到近期對軍購預算與國防支出的激烈攻防，許多爭議表面上是政黨對立，實際上卻折射出台灣社會對國安認知的分裂。
真正令人憂心的，從來不只是個別政治人物的立場，而是當國安議題逐漸被拖入政黨攻防，社會對國家安全的基本信任也正在被消耗。
民主政治當然允許監督軍購、質疑政策、要求預算透明。任何國防採購本來就應接受國會制衡，否則民主將失去監督機制。然而，當監督逐漸演變成對國防體系本身的不信任，甚至讓外界質疑台灣是否正主動削弱自我防衛能力，問題就已不再只是藍綠惡鬥，而是涉及民主韌性的底線。
尤其在中國對台軍事壓力持續升高的情勢下，台灣早已不處於和平無風險的環境。無論是共機擾台、灰色地帶衝突、資訊戰，或對國際空間的壓迫，都顯示安全挑戰早已是現實，而非抽象口號。
然而，即使面對同樣外部壓力，台灣內部對風險的理解卻高度分裂。
一部分人認為，中國威脅已是進行中的現實，因此強化軍購、民防與防衛韌性，是急迫且必要的工作；另一部分人則傾向將許多國安議題視為政治操作，甚至認為中國威脅只是執政者動員支持的工具。也有人雖承認壓力存在，卻更擔憂軍備升高將推升衝突風險。這種裂縫，使原本應理性討論的問題，迅速被拖進敵我對立。
從能源到核能，再到國防，台灣近年的公共討論反覆陷入同樣困境：立場先行，信任缺席。當彼此不再相信對方是為台灣整體利益思考，任何政策都難以進入真正理性的公共辯論。更危險的是，若政治人物持續利用這種裂痕進行動員，最終將使社會陷入長期信任崩解。
民主從來不是所有決策都不會犯錯，而是即使立場不同，社會仍願意共同守住制度底線與國家安全。
台灣當然可以辯論軍購規模、能源路線與防衛戰略，但不能讓國安徹底淪為短期政治籌碼。否則，真正被消耗的，不只是社會信任，而是台灣面對外部壓力時最重要的民主韌性。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
