立法院舉行「彈劾總統聽證會」，在藍白陣營的政治動員下，使得「彈劾總統」本應極為嚴肅的憲政機制，實際更像一場被高度政治化的操作，不僅無助降低朝野對立，反而淪為表演政治。

這場演出無視憲政架構，彈劾總統須經立法院三分之二通過，交由憲法法庭審理，高門檻正是為避免政黨惡鬥動搖國家元首地位，這是民主制度中的最後手段。如今，在野陣營席次明顯不足，成功機率微乎其微，卻仍強力推動彈劾程序並召開聽證會，目的並非完成制度，而是拚搏政治聲量。

此次聽證會舉行，儼然跳脫制度監督精神，缺乏交叉詰問與多元參與，導致整體呈現單向敘事，宛如預設立場後的舞台演出。尤其，當前爭議本質上是行政與立法間的權力衝突，應該透過憲法解釋或制度協商，卻被升等為彈劾總統的政治攻防。這種將憲政工具降格使用，不僅無助化解對立，反而加劇分岐。藍白推動彈劾總統，僅是為了凝聚支持與塑造對抗敘事，而當手段與結果之間存在明顯落差，「彈劾總統聽證會」終將陷入緣木求魚的困境。

民主政治的監督，應建立在事實、程序及可行性上，而非依賴情緒動員。否則，舉行再多的聽證會，不過只是狗吠火車，無法帶來任何實質改變。

作者為專欄採訪作家

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）