中共當局對國內人工智慧（AI）企業展開的新一輪排查，再度刷新了外界對其「大安全」邏輯的認知。官方不僅深入審查企業的跨境合作與海外融資，更將觸手伸向了科研人員的移動自由，甚至限制核心高管出境。這種以防範「技術外移」為名的強勢介入，不僅阻斷了如通用型 AI 代理公司 Manus 的正常商務收購，更向全球傳遞了一個冷冽的訊號：在中國，領先的科技成果首先是黨的國家資產，其次才是企業的商業財產。

這幕情景折射出兩岸在科技治理價值觀上的巨大鴻溝。當自由世界在討論如何透過國際協作與人才流動來推動 AI 倫理與創新時，北京卻忙著用問卷與約談築起一道隱形的「技術柏牆」。官方要求企業放棄國際市場、轉向依賴政府資金，本質上是將最具創新活力的 AI 產業，強制納入封閉的官僚管控體系中。這種由「關注企業註冊地」轉向「全面控制決策權」的監管思維，正是科技威權主義的極致展現。

最令人警惕的是對人才的政治約束。將科研人員限制在境內，並以愛國之名行監控之實，這種作法雖短期內保住了技術不外流，卻長遠地扼殺了人才的創造力。AI 研發本就仰賴於開放的原始碼社群與全球化的思想交鋒，一旦人才被鎖在國境之內，企業被圈養在官方資金的舒適圈裡，其技術發展難免走向枯竭。已有不少中國 AI 工程師考慮將總部遷往海外，這種「用腳投票」的行為，正是對政策不確定性與政治高壓最真實的恐懼反應。

北京的作法或許能保證 AI 技術「服務國家建設」，但代價卻是與全球創新體系的徹底脫鉤。當科技成果被貼上「國安資產」標籤的那一刻起，它就失去了在自由市場競爭中進化的可能。對於台灣而言，這是一個深刻的提醒：科技實力的根基在於自由與互信。一個防民如防賊、視人才為禁臠的政權，即便擁有再先進的算力，也終將在封閉的治理邏輯下，失去引領未來的機會。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）