你有沒有發現，這句話每次出現，都長一樣：只講「有國家在重啟」，不講「有國家在退出」。只講「核電增加」，不講「再生能源成長更快」。

這不叫趨勢，這叫選擇性剪輯現實。

更關鍵的是，就算真的有「趨勢」，那又怎樣？能源政策從來不是跟風比賽。台灣不是法國，也不是日本。地理條件不同、風險不同、承擔能力更不同。

但「返核論述」最厲害的地方，是直接跳過這一切，把一個複雜問題，壓縮成一句話：「大家都在做，你為什麼不做？」

聽起來很有道理，其實是在逃避問題。

因為真正該問的，從來不是「要不要跟」，而是：核廢問題誰負責？事故風險誰承擔？核能安全誰說了算？這些問題一旦被攤開，「返核」就不再簡單。

所以最省力的方法，就是不要談。改談「世界潮流」。

同樣的套路，也出現在另一種說法：「AI用電大爆發，所以一定要核電。」問題是，電力系統從來不是單一選項。電網、儲能、調度、需求管理，才是關鍵。

把核電包裝成「唯一答案」，不是解決問題，是縮小問題。

最後我們回到一句話：「反核過時」？真正過時的，是用口號取代思考。

能源政策不需要潮流，需要的是把風險講清楚、把責任說明白。否則你不是在支持一種能源，你只是被一句話帶著走。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）