打開新聞，台灣近年的經濟表現幾乎無可挑剔。出口創高、AI供應鏈崛起、半導體領先全球，股市屢創新高，所有總體數字都在告訴我們：台灣正在變得更強。

但回到日常生活，感受卻截然不同。房租上漲、物價攀升，一餐比一餐貴，買房愈來愈困難。許多人即使加薪，也只是剛好被生活成本抵銷。於是，一個直覺的結論很容易出現：「經濟成長只是數字，與多數人無關。」

但如果把問題再拆細一點，會看到另一個更接近現實的答案。觀察「平均薪資」與「薪資中位數」的差距，可以幫助我們理解這種落差。平均薪資容易被少數高薪者拉高，而中位數則更接近一般人的體感。台灣在2004年，平均薪資約為中位數的1.26倍；到2024年，已上升到約1.34倍。這代表什麼？不是沒有成長，而是成長的動力，愈來愈集中在高薪端。

科技業、半導體、金融與高階專業職位，確實帶動整體薪資上升；但若不在這些產業之中，多數人的薪資成長速度，遠遠跟不上平均數的變化。也因此，會出現一種弔詭現象：國家整體變強，但個人感受未必改善。

更值得注意的是，這並非台灣獨有。美國近年平均與中位薪資的比值約為1.36倍，與台灣相近。換言之，這不是單一政策失誤，而是成熟經濟體普遍面對的結構性問題。

當高生產力產業與全球市場緊密連結，資本與技術會快速集中，帶動整體數字上升；但未能進入這些產業的多數人，生活改善的速度就會明顯落後。

台灣當前的經濟樣貌，某種程度上像是「兩個台灣」。一個是連結AI與半導體供應鏈的高成長體系，另一個則是內需服務業、中小企業與傳統產業所構成的日常經濟。前者在加速前進，後者則顯得步伐沉重。因此，真正的問題不在於「經濟好不好」，而是「經濟成長流向了哪裡」。

當房價、租金與物價，優先反映高收入族群的購買力，而中位數附近的薪資無法同步提升時，多數人自然會感受到被擠壓。這也是為什麼，許多人會同時看到繁榮與壓力，並存於同一個社會之中。

如果只用「政府宣傳」或「經濟假象」來解釋，固然痛快，卻過於簡化。真正需要面對的，是分配機制、產業結構與社會流動的問題。當經濟成長不再平均發生，我們關心的就不只是成長本身，而是誰能參與其中，以及誰被留在原地。

平均數會告訴我們國家在前進，但中位數提醒我們，並不是每個人都在同一班車上。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）