中選會新任主委交接，行政院喊話要立法院「理性審議」補提名單，這話聽在民眾耳裡，多少顯得有些諷刺。在台灣當前的政治氛圍下，所謂的「中立機關」往往成了政黨利益的緩衝墊或殺戮戰場。游盈隆這位「政治老將」接掌選務最高統帥，究竟是要建立制度公信力，還是要為未來的政治攻防預作埋伏？
游盈隆針對陸配李貞秀參政權的發言，第一時間就被解讀為對現行行政傾向的挑戰。他認為用《國籍法》處理是「牽強」且「高度爭議」，這話說得大膽，卻也揭穿了行政體系在處理敏感身分問題時的便宜行事。然而，批判容易，執法難。當游主委坐在主委室時，他代表的是政府，而非個人論者。他是否有勇氣在未來的委員會議中，抵擋住來自行政院或執政黨的壓力，真正落實他所謂的「回歸憲法與法律」？還是這僅僅是一場上任初期的「政治防衛戰」？
更令人憂心的是對於公投案的處置。藍白兩黨醞釀的鞭刑與安樂死公投，顯然是針對社會痛點而來。游盈隆一方面稱必須「審慎處理」，另一方面又擔心淪為「橡皮圖章」。這是否預示著中選會將成為公投案的「太上皇」？如果民意透過立法程序表達了公投意志，中選會卻以「審查」為名行「阻攔」之實，這不僅是選務危機，更是民主倒退。
行政院秘書長張惇涵提到的「無黨無派」期許，在現實政治中顯得格外蒼白。在野黨的質疑並非無的放矢，而是基於長期以來中選會作為行政權側翼的疑慮。游盈隆接下這塊印信，不僅是接下權力，更是接下一顆隨時可能引爆的政治炸彈。若不能在年底的公投攻防中展現出令各方服氣的「中道」，中選會這面金漆招牌，恐怕只會愈擦愈黑。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
