在現代政府治理中，不同中央部會針對同一管制對象，有時會制定類似的管理規定，而有被譏為「多頭馬車」或「權責重疊」現象。例如針對化學物質即受多個部會列管之管理，環境部有毒性及關注化學物質管理法、勞動部有職業安全衛生法、內政部消防署有消防法、經濟部有工廠管理輔導法，對於化學物質要求製作安全資料表與標示、運作申報、貯存量申報、貯存位置申報及防災應變措施等等相似之管理內容。

對一個企業經營者而言，面對重疊的受管制法規，首先就是企業為遵循法規規定，必須同時面對不同部會機關的申報、審核與稽查，即使法規內容相似，但格式、程序或窗口的不同，都會大幅增加企業大量的行政作業成本及設備成本，降低市場競爭力。如果法規標準不一，甚至相互衝突時，更將使受管制者無所適從，增加法律風險。另外，當多個政府機關同時介入同一領域的管制時，政府機關內部在人力、預算與資訊系統上的重複投入，將造成公共資源低效率使用及浪費的負面影響。如果多個機關缺乏協調，機關之間更可能出現「權力爭奪」或「責任推諉」的現象，在平時爭奪管轄權，在發生危機時卻互相推卸責任。管理成效恐怕也難以彰顯。

 儘管法規重疊常被批評為效率低下，但在某些特定領域，單一機關的疏漏可能導致災難性後果，適度的多重監管能提供「多層防護」，確保即使一個機關失靈，另一個機關仍能發揮守門員的作用。另外，不同部會擁有不同的專業核心，透過不同專業視角的互補管理，以讓經濟、社會、環境等不同層面的公共利益皆能趨近全方位的治理。

 總結而言，不同中央部會針對相同的管制對象制定類似的管理法規，可能導致被管制對象增加合規成本，以及造成政府行政效率降低，但也不是完全沒有正面影響。為解決法規重疊帶來的弊端並保留其優點，政府應在追求行政效率與確保公共安全之間取得平衡，透過法規影響評估、設計精準的法規及有效的跨部會協調，並且定期檢討過時或重複的法規，推動法規的整併，建立常態性的法規協調機制，統一解釋法規爭議，並推動一站式行政服務，將法規重疊的負面影響降至最低，減輕受管制者的遵循壓力，同時發揮政府對民眾權益多重保障的正面功能價值。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）