當我們在吵「電價該不該漲」，其實真正的問題早就被偷換了。因為現實是你早就在付錢，只是你不知道。
電價如果沒有反映成本，那不是成本消失，而是被轉移。有人少付，就一定有人多付；現在不付，就代表未來要付。這就是補貼的本質：不是減少負擔，而是重新分配負擔。
問題來了，誰決定這個分配？
當高耗能產業用電便宜一點，差額從哪來？當電價被壓住，虧損誰吞？當政府說「穩定物價」，穩的是誰的價格？這些答案，很少被說清楚。
因為一旦說清楚，就會發現：這不是技術問題，而是權力問題。
我們習慣相信，能源政策是「專業決策」。但只要牽涉到「誰付錢」，就不可能只是專業。那是選擇。那是排序。那是誰比較重要。
真正弔詭的是，社會每天在吵電價，卻很少有人問：為什麼價格會變成這樣？當補貼被藏在制度裡，討論就會被鎖死在表面。你看到的是價格，看不到的是分配。
於是，我們開始用錯誤的問題爭論：該不該漲電價？要不要補貼？卻沒有人問：誰有資格決定補貼？
如果這件事不被攤開來，那麼所有「穩定」、「必要」、「為了誰」，都只是沒有被檢驗的說法。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
