今年4月最高檢察署出版《臺灣法學方法論壇精粹》，該書第10至40頁收錄前最高法院院長楊仁壽先生發表「法學方法論在刑事實務之運用」論文，其中指出，所以有關判決「結論」的獲得，法官一定要知道，我們只是社會的一分子，自己也有做「人」的缺點，我們自己也有獸性，必須靠修持，用良心把獸性壓下來。日本憲法第76條第3項規定：「法官要依其良心，獨立行使職權，僅受本憲法及法律的拘束。」把良心也制定在憲法裡面，我國憲法80條：「法官超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」也一定要本諸良心審判，乃理所當然。
在該書第452至470頁收錄最高檢察署檢察總長邢泰釗先生發表「偵查藝術─從事實發現到正義實現的方法論」論文，其中指出，「交互詰問」，交互詰問可謂審判程序之核心。詰問之積極目的在發現真實，消極目的則在避免事實判斷者形成偏見或受到誤導，咸認係「尋繹出真相最有力之方法」。實際運作有如短兵相接之戰爭，對立兩造各有「自我意識」與「勝利企望」。由於辯護人無須提出被告無罪之證據，如能指出檢察官指證之事實不清、證據不足(犯罪可能性85%以下)，使法官心證未能達到無合理懷疑(beyond a reasonable doubt)，就可能得到無罪判決，故如欲從法庭攻防勝出，庭前準備乃是不二法門。
又指出，「公正之心」，公正是司法的靈魂。偵查者必須具備一顆不偏不倚的心，方能看清事實全貌。若心存成見，則所見皆為偏見。我國刑事訴訟法第2條規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」此應為全體偵查者遵奉之帝王條款。
在20年前發生的「南科減振案」刑事案件，由於檢察官的「推論」、「臆測」等方式，產生了虛構的犯罪故事。後來，民國97年7月30日台南地院刑事判決(96年矚重訴字第1號)認定該案被告10人均無罪。法官首先敘明「無罪推定原則」及「證據裁判主義」，引述了最高法院69年台上字第4913號判例，最高法院76年台上字第4986號判例及最高法院32年上字第67號判例意旨。在當時，該案被告們認為此項判決係「法官的勇氣」所致，事實上，該判決顯示了法官對於刑事案件的「良心審判」，該判決書全文超過10萬字，其內容可做為法律人的養成教材。
查前述最高法院69年台上字第4913號判例、最高法院76年台上字第4986號判例，目前仍可適用，如果「無罪推定原則」及「證據裁判主義」，再加上邢總長對於「交互詰問」及「公正之心」的前瞻性見解，法官對於刑事案件的「良心審判」，可使刑事冤錯案的產生，減到最低程度，以達成「人權立國」目標。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
