就在近日，台灣百萬網紅儒哥於社群平台上被公審。一段不到 15 秒、去脈絡化的「橫越雙黃線」側拍影片，在短時間內點燃了全台網民的道德聖火。留言區滿是網民「網紅帶壞小孩」、「知法犯法」的怒吼，彷彿這條雙黃線不是畫在路上，而是劃開了文明與野蠻的邊界。我們必須反思：這是在維護交通安全，還是我們正集體沉溺於一場「數位私刑」帶來的道德快感？

交通違規是事實，但法律自有罰鍰。然而在數位時代，違規的「代價」卻高得驚人。

究竟是正義還是落井下石? 違規跨越雙黃線的法定代價是幾千元的罰單，但 Threads 的判決卻是要當事人付出「社會性死亡」的代價。我們正處於一種「任何微小的瑕疵都被無限放大，直到它能支撐起一場萬人參與的集體獵巫」

為什麼是儒哥甚至是其他網紅藝人？因為網紅產業販售的核心產品就是「人設」。 當一個以「正能量、親民」著稱的網紅出現違規行為，消費者產生的心理落差會轉化為劇烈的報復情緒。我們對網紅的要求已近乎聖人，這種「道德潔癖」並非社會進步的象徵，而是我們對現實生活挫折的一種心理補償與發洩「透過踩踏一個比我們成功的人，來獲得短暫且虛假的優越感」。

最令人不安的是，主流媒體在 4/24 迅速跟進。在流量至上的政治經濟學下，記者不再去釐清拍攝者的動機（是否惡意尾隨？是否另有隱情？），而是直接從 Threads 搬運熱門留言作為新聞內容。這種「新聞製造業的怠惰」，讓媒體淪為數位私刑的擴音器，徹底喪失了查證事實的主權。

國立高雄大學/楊博登(學生)

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）