楊博登

投書百萬網紅陷入現代集體獵巫?我們是否正活在一個「以正義之名，行凌遲之實」的新中世紀?

就在近日，台灣百萬網紅儒哥於社群平台上被公審。一段不到 15 秒、去脈絡化的「橫越雙黃線」側拍影片，在短時間內點燃了全台網民的道德聖火。留言區滿是網民「網紅帶壞小孩」、「知法犯法」的怒吼，彷彿這條雙黃線不是畫在路上，而是劃開了文明與野蠻的邊界。我們必須反思：這是在維護交通安全，還是我們正集體沉溺於一場「數位私刑」帶來的道德快感？交通違規是事實，但法律自有罰鍰。然而在數位時代，違規的「代價」卻高得驚人。究竟是正義還是落井下石? 違規跨越雙黃線的法定代價是幾千元的罰單，但 Threads 的判決卻是要當事人付出「社會性死亡」的代價。我們正處於一種「任何微小的瑕疵都被無限放大，直到它能支撐起一場萬人參與的集體獵巫」為什麼是儒哥甚至是其他網紅藝人？因為網紅產業販售的核心產品就是「人設」。 當一個以「正能量、親民」著稱的網紅出現違規行為，消費者產生的心理落差會轉化為劇烈的報復情緒。我們對網紅的要求已近乎聖人，這種「道德潔癖」並非社會進步的象徵，而是我們對現實生活挫折的一種心理補償與發洩「透過踩踏一個比我們成功的人，來獲得短暫且虛假的優越感」。最令人不安的是，主流媒體在 4/24 迅速跟進。在流量至上的政治經濟學下，記者不再去釐清拍攝者的動機（是否惡意尾隨？是否另有隱情？），而是直接從 Threads 搬運熱門留言作為新聞內容。這種「新聞製造業的怠惰」，讓媒體淪為數位私刑的擴音器，徹底喪失了查證事實的主權。國立高雄大學/楊博登(學生)

投書別讓演算法教你怎麼變美：我們正活在「平均值」的平庸地獄裡

這幾天，如果你有滑社群軟體，你會發現一種詭異的趨勢：某款 AI 自動濾鏡開始強行「修正」所有人的照片，不是美顏，而是將你的臉部比例調整成更符合所謂的「大數據美感」。這不再是濾鏡。當科技平台決定了我們該長什麼樣子，我們剩下的不只是焦慮，還有一種深深的虛假感。從物理學看世界，最美的部分往往來自於「不穩定」與「噪訊」。但在目前的科技環境下，演算法正在替我們剔除所有的不完美。我們不再自己發現音樂，我們聽「每日推薦」；我們不再自己找餐廳，我們看「評分最高」。網紅們為了迎合演算法，穿著一樣的衣服，在一樣的景點拍一樣的照片。這種「真實感的集體表演」，其實是我們對個性的集體放棄。我們正把自己的判斷力，像垃圾一樣外包給了根本不理解人類情感的冷酷程式。如果連「我覺得什麼好看」的主權都守不住，那談論經濟主權或國防安全都是空談。目前的標籤政策或 AI 規範都太溫柔了。我們需要的是一場「數位復興運動」， 我們要正視那些「不符合演算法推薦」的東西：一張拍壞的照片、一個冷門的樂團、一個沒人想打卡的荒涼轉角。因為在那裡，才存在真正的未被加工的真相。科技應該是擴張人類感官的工具，而不該是縮限人類靈魂的模板。在 2026 年，最勇敢的行為不是擁抱最新的 AI，而是大膽地展現你的「不標準」。不要讓那串 0 與 1 的代碼，決定你今天該如何定義自己。國立高雄大學 楊博登(學生)