依4月17日媒體報導，最高檢察署出版法學新書發布新聞稿表示，台灣司法實務史上第一本法學方法論專書「台灣法學方法論壇精粹」正式問世。新聞稿又指出，以渾天儀作為封面，寓意「一個變動中的社會，在變量中尋求法度與理則，在理則與實證中追求方法論的嘗試」。此外，本書學思劄記特別就文字的微言大義，以及在偵查面上從事實發現到正義實現的方法論，進行詮釋。

前述「在偵查面上從事實發現到正義實現」是多年來司法改革的努力目標之一，而有關檢察官偵訊筆錄之完整性應予重視。

依2008年10月出版《謝清志的生命振動》第344頁記載，一位「南科減振案」被告在言詞辯論(2006年5月27日)陳述檢察官偵訊筆錄欠缺完整性情形，兹摘述如下。

另外，有關庭上早上問我(按即被告林延旭)逾期罰款的問題，我在九十五年五月十五日檢察官偵訊時，……，我已在偵查庭清楚地陳述，王檢察官也認同我的看法。但偵查完後，檢察官離席後，書記官要我在筆錄上簽名時，我檢視筆錄後才發現那一段話並沒有記載在筆錄上。我有將我的看法及意見向書記官報告，書記官告訴我檢方有權利不記錄，……。這部分我不知道要如何去表達，筆錄雖然沒有記載，但有錄音，除非被消音，不然錄音那段一定會有我就逾期罰款所作補充的說明。

照理說，檢察官應該遵守法定程序，並確保偵訊過程中的筆錄真實且完整。如果檢察官不記載被告的陳述，必須有合理的法律依據或程序上的正當理由。而前述被告對有關「逾期罰款的問題」的陳述為重要事證之一，卻遭受「檢方有權利不記錄」的對待，令人無法認同。因為偵訊筆錄的不完整，將重大影響法官的審理結果。最近「京華案」審理階段，被告及其辯護人強調有關證人證詞的勘驗，其用意在此。期盼《台灣法學方法論壇精粹》的出版，能有助於司法改革加速向前行。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）