台南獅迷近期與台南市政府之間的球場爭議持續升溫。隨著台南市議會開議，議員的立場也明顯分化為兩派：一派站在球迷角度，要求市府改善球場條件；另一派則反向質疑統一獅球團，認為其以球迷為籌碼，對市府施壓，主張市府應採取更強硬的態度。
這樣的對立，其實正好反映了此議題的多面性，也可從賽局理論中的「囚犯困境」來理解：當雙方都選擇對自己最有利、卻缺乏合作意願的策略時，最終往往落入雙輸的均衡。
從球團角度來看，其基本立場是追求營運收益最大化，因此傾向避免承擔額外球場經營責任，但同時希望市府能持續投入資源，確保台南球場具備良好使用條件。換言之，球團隱含的判斷是：「台南市場有限，市府難以找到替代使用者。」
而從台南市政府的角度，則同樣握有某種程度的談判籌碼：「統一獅若不使用台南球場，其可行替代選項亦有限。」在這種彼此認為握有對方弱點的情境下，雙方在談判中自然傾向強硬，導致僵局難解。
目前的結果，便是統一獅以日租方式使用球場，而市府則需自行承擔其他場地的維護壓力。這種安排本質上並未創造額外價值，反而提高了制度運作成本，是典型的低效率均衡。
要突破此困境，關鍵在於雙方是否願意調整策略，從「極大化自身利益」轉向「尋求合作解」。唯有降低零和思維，建立長期穩定的合作機制，才有可能達成真正的雙贏。
至於議會內部的兩派立場，也呈現不同的政策思維。主張強硬對抗的一方，著眼於短期談判優勢，但可能忽略整體制度成本與長期效果；相對而言，要求市府改善條件的一方，雖在短期內需付出資源，卻可能為未來合作創造更穩定的基礎。
在年底選舉將至的背景下，這樣的政策選擇差異，也提供選民一個檢視公共決策品質的機會。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
