針對近期藍營立委推動「鞭刑」公投以回應虐童與詐欺案，社會輿論再度陷入文明與懲戒的拉鋸。媒體報導中，許多聲音痛批此舉是法治倒退，認為不該重回肉體刑罰的老路。然而，看著新聞中反覆出現的受害者家屬淚水，以及現行法律對惡行顯得蒼白無力的現狀，對於這種將抽象人權凌駕於具體受害者痛苦之上的觀點，我實在不敢苟同。

不可否認人權享有普世價值，然而「享有權利」的前提，應建立在不侵害他人權利的基礎之上。當加害者殘忍侵犯他人生命或身心安全時，若司法仍一味強調保護加害者的「人權」而無法給予相對應的嚴厲懲處，這對受害者而言無疑是巨大的不公平。難道加害者的「皮肉之痛」，竟比受害者支離破碎的人生更值得法律守護？人權不應成為剝奪他人權利者的避風港，更不該是司法推諉責任的擋箭牌。

以新加坡為例，其長期施行的鞭刑制度雖受爭議，但其展現出的嚇阻力，確實讓潛在犯罪者在動手前必須權衡「身體無法負荷的痛感」。當前台灣的犯罪成本極低，詐欺與暴力案常淪為「關幾年就出來」的廉價代價，引進鞭刑等強效手段，能有效提高犯罪的心理門檻。法律不該只有口頭教化，更應具備讓惡人心生恐懼的實質威力。

最後，呼籲當局在討論法治文明時，應優先考慮受害者的公平正義。若政府連最基本的社會安全都給不了，那種空談人權的文明，恐怕只是自欺欺人的泡沫。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）