中國沿海核電廠近年快速擴張，但其潛在戰略風險卻很少被討論。一旦區域安全情勢惡化，沿海核電廠可能成為攻擊目標，對中國及周邊地區造成核災外溢影響。例如福建沿海核電廠距台灣僅約162公里。在特定的地理條件下，核電不再只是單純的發電設施，也可能成為地緣政治的風險節點。

核電設施歷來被視為民用基礎設施，理論上受國際法保護。但俄烏戰爭期間，扎波羅熱核電廠遭到砲擊與占領，顯示國際法在實際衝突中未必能保護核電設施。專家警告，在高強度衝突情境下，核電站等關鍵基礎設施都可能面臨被攻擊的風險。

對台灣而言，這項警訊尤其明確。兩岸地理距離極近，一旦區域衝突升高，沿海核電廠可能對台灣構成潛在威脅。一旦發生核災，放射性塵埃可能在數小時內跨越國界，對環境、公共健康、農漁業與經濟造成長期且跨世代的衝擊。

傳統對核電安全的理解其實存在盲點。核電安全不僅是技術問題，也涉及國際安全與戰略穩定。過去支持者多強調核電的低碳與基載供電功能，卻忽略核電本身也可能成為戰略目標。這種戰略風險，不僅影響輸出國，也可能波及鄰近國家的能源安全。

對台灣而言，這一盲點尤其值得警惕。近年政府曾討論核電廠再運轉以補充能源供給，而非核家園政策、公投與再生能源發展，也使能源議題高度政治化。然而能源政策不能僅以供電與減碳衡量，更必須納入安全治理與地緣風險的考量。

核電不只是能源選項，而是一種國土安全佈局。在衝突情境中，沿海集中式核電廠可能成為戰略攻擊目標。能源政策若忽略這一層次，討論就可能停留在技術與成本，而忽視更深層的安全問題。

此外，中國核電監管與資訊透明度同樣值得關注。隨著核電機組數量快速增加，監管體系是否能跟上擴張速度仍有疑問。資訊不透明不僅增加國際疑慮，也會影響鄰近國家對潛在風險的評估與應對。

這種風險外溢已不只是理論，而是當前能源治理的新課題。過去核安多聚焦設備、人為或自然災害，但在地緣政治緊張升高的情境下，核電設施本身也可能成為戰略目標。核電安全不再只依賴工程技術與監管制度，也需要外交、軍事與區域合作共同維繫。

對台灣而言，核電問題其實已進入國家安全層次。能源政策若與國安脫節，最終可能形成由未來世代承擔的風險賭局。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）