在野黨近日高舉「國家安全」大旗，拋出所謂「晶片國安法」，並列為優先法案。表面上強化安全，實際上卻可能以法律之名，困住台灣最具競爭力的產業。這樣的方向，令人憂心。

台灣的戰略地位，建立在半導體產業的速度與彈性之上。以台積電為代表的晶片製造商，技術節點以「月」為單位推進，客戶決策以「季度」為節奏調整。全球競逐先進製程與先進封裝，沒有等待的空間。若重大投資與技術布局皆須經國會逐案審查，勢必拉長決策時程，增加制度風險與不確定性，甚至在過程中暴露商業機密。當談判籌碼與布局策略暴露於政治攻防之中，台灣在國際競賽中的速度優勢將迅速流失。

更值得警惕的是，僵化的法律限制往往讓競爭對手坐收漁利。當美國、日本、韓國以補貼與政策工具積極吸引產能與技術時，若台灣反而以立法方式限制自身全球布局，等於在國際賽局中自廢武功。半導體產業本質是全球分工與貼近客戶。海外設廠多是回應供應鏈韌性與市場需求，而非單純「外移」。若以國安之名一刀切地設下高牆，只會把機會拱手讓人。

此外，鎖死企業布局彈性，也不利於深化與盟友合作。各國強調供應鏈安全與韌性，台灣之所以成為關鍵節點，正因我們在全球體系中不可或缺。若因僵化法律限制而失去參與供應鏈重組的能力，台灣的戰略重要性將隨之下降。當我們無法靈活回應盟友需求，又如何強化國際支持與安全保障？

當然，關鍵技術必須管理與保護，這點無庸置疑。核心技術、關鍵人才與最先進製程留台發展，本就是政策重點。但「管制」不等於「全面限縮」。國安政策應建立在精準評估與專業審查之上，而非政治口號或情緒動員。將企業投資與技術決策高度政治化，反而削弱產業長期發展的穩定性。

台灣真正需要的，不是限制性的「晶片國安法」，而是確保最尖端製程與先進封裝持續在台灣迭代升級，同時透過全球布局強化在國際供應鏈中的不可替代性。唯有保有靈活調度與全球合作空間，台灣才能在變動的地緣政治中站穩腳步。

國家安全從來不是口號，而是實力的累積。若以保護之名削弱自身競爭力，才是對國安最大的風險。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）