如果核電真的是「最便宜、最穩定的電」，為什麼核廢料最終處置的完整成本，從來不敢誠實列入電價?
如果核電真的是「不可或缺的國安電力」，為什麼一座需要高度集中、防災半徑外溢、事故無法快速止血的設施，反而被視為安全選項?
如果核電真的只是「理性能源選擇」，為什麼支持者總是熱衷談發電效率，卻對核廢去向、世代責任與地方承擔保持沉默?
如果「世界正在重返核能」是充分理由，那為何同樣的世界，也正在為核廢選址、成本失控與社會衝突付出高昂代價?
如果核電重啟真是務實政策，為什麼每次討論，都必須先避開核廢、風險分配與最終責任?
當一項能源選擇，永遠只談好處、不談去處，那它就不再是技術方案，而是一套用來轉移責任的政治語言。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
