2026年2月，隨著行政院長卓榮泰對新核能技術展現開放態度，台灣能源政策正式走到一個關鍵轉折點。這不僅是一次政策語氣的變化，更是一場攸關國家產業結構、能源安全與國際競爭力的深層討論。面對在野黨立委的質詢與批評，社會輿論不應只停留在政治攻防，而應從國家發展與科學研究的長期視角重新檢視這場能源對話。

立法委員基於過去政策脈絡提出質疑，本就是憲政體制中的監督機制。民主制度的成熟度，正體現在政策轉向時是否能接受檢驗與辯論。行政院在此時更需要承擔主動說明的責任，提出清楚、透明且具有科學基礎的論述。這份論述必須建立在對歷史發展的尊重之上，必須肯認非核家園政策在過去十多年所累積的階段性成果。再生能源占比的提升，民眾對能源風險的認識深化，企業對永續與淨零碳排的重視增加，都是這段政策歷程的重要成就。

能源政策不可能停留在某一個時間點的社會共識。全球科技快速演進，小型模組化反應爐 SMR 與先進核能技術正在多國推動示範與測試。這些技術在安全設計、被動式冷卻機制與廢料管理模式上持續優化，帶來新的討論空間。政府若選擇關注並研究這些發展，並不等同於否定過去理念，而是回應產業結構變化與 AI 時代電力需求成長的現實條件。晶片製造、高效能運算與資料中心擴張，都將使基載電力的重要性再度浮現。

真正需要建立的是一套科學導向的評估框架。這套框架必須涵蓋技術成熟度分析、國際實證資料比較、環境影響評估、社會成本與風險分攤機制。所有數據都應公開，所有假設都應被檢驗。能源決策不應建立在情緒動員之上，而應建立在跨部門專業審議與長期國家利益的計算之上。

在野陣營若以髮夾彎或立場轉移作為主要批評工具，將無助於問題解決。能源安全涉及供電穩定、產業競爭與國際投資信心，這些議題都超越單一政黨的政治利益。執政團隊若能清楚說明研究方向與評估原則，在野黨若能以專業監督回應，台灣政治將展現更成熟的治理能力。

未來能源決策需要一個嚴謹而神聖的過程。這是一條需要時間的路徑，需要反覆論證與公開辯論。任何執政者都無法迴避這種科學與社會雙重檢驗。AI 時代正在改變電力需求結構，全球淨零趨勢正在重塑能源版圖。台灣若希望維持科技島的競爭優勢，就必須在能源供應穩定與環境永續之間找到更精準的平衡。

新核能是否成為未來選項，並不應由口號決定，而應由證據與評估決定。當透明論述取代情緒標籤，當專業研究取代政黨對立，台灣才能真正進入能源轉型的下半場。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）