台灣國會的核心問題並非選舉輸贏，而是台灣政黨體系在美中競逐下的實際運作邏輯。中國國民黨究竟被北京影響到什麼程度？

這個問題本身，其實隱含一個錯誤前提。國民黨並非單一親中政黨，而是長期處於兩股力量的結構性拉扯之中：一端是深度依賴中國市場的台商體系，另一端則是以美國與全球供應鏈為核心的本土產業。

這種拉鋸，使國民黨在國會中的表現經常呈現高度矛盾。一方面配合中國政府論述，阻擋國防特別預算與安全相關法案；另一方面，黨內實務派立委卻非常清楚，台灣當前與美國的貿易談判成果，已接近所有現實條件下的最佳結果。

問題不在於「是否親美」，而在於是否願意承認一個現實：台灣的經濟安全與國防安全已高度連動，任何刻意削弱台美合作的政治操作，最終都將反映在關稅待遇、產業信心與投資風險上。

從這個角度看，中國政府真正的戰略目標並非單純拉攏台灣，而是試圖破壞台灣與美國之間日益緊密的經濟互賴關係。國民黨在立法院阻擋國防預算，並非單點事件，而是這套戰略的一環。

相較之下，民眾黨在國際議題上的角色更為邊緣。該黨缺乏完整外交與貿易政策論述，其部分領導人甚至主張「自行與美國談判」，這類說法顯示其對國際談判實務的理解仍停留在高度簡化的想像層次。

在制度層面上，真正具有調整空間的反而不是民眾黨，而是國民黨內部的結構平衡。黨內確實存在一批具備國際經驗、能理解台灣產業利益與安全現實的務實派立委，他們才是可能影響國會走向的關鍵變數。

台灣當前的政治僵局，不是單純的藍綠對抗，而是一場更深層的結構性衝突：是選擇繼續嵌入美日主導的民主供應鏈體系，還是被動滑向以中國為核心的經濟依附關係。

這場拉鋸目前仍在國民黨內部進行。對台灣而言，這種內部矛盾本身，反而是一種制度安全裝置—至少意味著中國政府尚未能完全掌控台灣國會的政策方向。

真正的風險，從來不是誰說了什麼話，而是哪一套結構最終成為不可逆的現實。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）