國民黨新一屆中常委即將上任，其中一位當選者勤彭蓁的背景，引發社會高度關注。問題不在於她的個人立場，而在於一個更根本的制度問題：台灣主要政黨的核心決策機構，是否仍具備基本的國安與政治風險篩選機制？當政黨中樞的組成已不再經過任何政治風險評估，所暴露的，恐怕不只是個案，而是整個政黨治理結構的鬆動。
勤彭蓁長期在中國發展，曾擔任中國全國台企聯副會長，其所屬企業公開標示「兩岸一家親、雲台一家人」為核心理念。2019 年香港反送中運動前後，她在中國官方媒體受訪時，公開表達「期盼兩岸早日統一」、「台灣同胞與大陸同胞共享發展機遇」等言論。
2023 年，中國國台辦公開致函台企聯，肯定其「對推進祖國統一進程作出積極貢獻」，勤彭蓁亦公開回應「感謝祖國」、「在黨和國家的領導下」、「推進祖國統一進程」。相關發言至今仍可在中國官方平台查詢。這些表述在中國政治體系中並不特殊，但放入台灣民主政治脈絡下，卻具有高度政治風險意涵，因為它們並非單純經濟立場，而是明確對應中國官方統戰論述體系。
這些立場在台灣民主政治中之所以敏感，關鍵不在言論本身，而在其所處的位置。中常委並非一般黨員，而是政黨權力結構中最核心的決策層之一，實際參與縣市長提名、選戰策略與兩岸路線等關鍵議題，其政治立場不僅影響政黨方向，也形塑公共政策可能走向。
更值得警惕的是，勤彭蓁並非孤例。她曾多次以台企聯身分，與中國各級統戰部門往來，包括四川、雲南等地的統戰部公開活動，相關新聞稿均由中共官方發布。這類互動本身未必構成法律問題，但在政治風險評估上，已清楚顯示其長期處於中國統戰網絡的節點位置。
問題因此不只是「她有沒有資格參政」，而是更根本的一個政黨治理問題：國民黨是否建立過任何制度性機制，評估核心幹部與中國統戰體系的長期結構性關係？是否曾討論過，這類背景是否構成政治風險？
從目前公開資訊與實際運作來看，這類制度性討論幾乎不存在，亦未見國民黨提出任何風險評估標準。在縣市長選舉年，中常委將直接影響提名布局與政治方向；而此刻，一位曾公開表態「感謝祖國、推進統一」的人，正式進入該決策圈層，卻沒有任何制度性說明或風險討論。
這不只是國民黨的問題，而是整個台灣民主政治的警訊。任何政黨若缺乏基本的國安風險意識，無法區分一般交流與統戰體系的結構性角色，最終受損的不是政黨形象，而是民主制度本身。
真正令人憂心的，不是某一位中常委的立場，而是一個百年政黨，竟已走到連「政治防火牆」都不存在的地步。當統戰語言可以無縫進入政黨中樞，而政黨自身卻缺乏任何政治風險過濾機制，問題早已不只是藍或綠，而是台灣民主政治是否仍具備最基本的自我保護能力。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
