立法院本會期即將結束，距離最後一次院會僅剩不到一天時間。依慣例，會期末往往是重要法案密集處理的時刻，但問題在於，這些被急著推上議程的修法，究竟是在回應公共需求，還是服務特定政治利益，社會有必要保持高度警覺。
近期多項爭議法案，被安排在會期最後階段集中處理，包括涉及媒體監理制度的修正、黨產相關條例、立法院組織運作規範，以及國防採購程序調整等。這些議題本身都高度敏感，牽涉民主制度設計、國家安全與公共資源分配，本應經過充分討論與社會對話，而非在時程壓力下匆促定案。
立法本質上是一種公共治理工程，不是政治表演。法案的品質，取決於論證是否完整、影響評估是否充分、制度後果是否可預期，而非通過速度有多快。當重大制度變革集中在會期末倉促推進，社會難免質疑，這樣的立法動能究竟是為了解決問題，還是為了累積政治聲量。
更值得注意的是，部分修法內容直接涉及政治權力本身的結構設計，包括媒體監督機制、政黨資源分配、立法者自身的組織規範，以及國防決策程序。這類法案若缺乏透明討論，極容易引發利益衝突疑慮，也會削弱制度正當性。
民主制度的穩定，仰賴的是程序可信度，而不是政治效率。再合理的政策目標，只要在程序上缺乏正當性，都會轉化為社會不信任；再高尚的口號，只要制度設計模糊，都可能留下長期治理風險。
公民社會有權要求立法機關回歸基本原則：重大制度改革不應在最後時刻倉促通過，政治衝刺不應凌駕公共審議，立法責任更不該被短期聲量邏輯取代。
真正成熟的民主，不是靠一次次激烈對抗堆疊出來，而是靠一個個制度細節慢慢累積。立法院的戰場不會消失，但能否讓這個戰場產生公共價值，而非只是政治消耗，才是所有選民真正該關心的核心問題。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
