在國際政治與現代國家制度中，有一條幾乎不需爭辯的基本常識：軍隊，只可能屬於國家，而不屬於省份。軍權不是象徵語言，也不是政治修辭，而是主權最具體、最不可分割的核心。

 

然而，中共長年對內對外反覆宣稱「台灣是中國的一省」。這句話只要放回制度與現實中檢驗，立刻無法自圓其說。

 

只需反問一個最簡單、也最關鍵的問題：中國現在哪一個省，擁有自己的軍隊？

 

答案非常清楚：一個都沒有。

 

在中華人民共和國體制下，所有軍事力量——陸軍、海軍、空軍與火箭軍——一律由中央軍委統一指揮。各省、自治區與直轄市，最多僅設有軍分區或武警系統，負責地方協助與治安任務，卻從未、也不可能擁有真正的軍權。地方政府既不能指揮正規軍隊，也無權制定軍事戰略，更不具備對外作戰或自主防衛的能力。

 

這正是現代國家制度的常態：省，是行政區，而不是主權單位。即便在聯邦或高度自治的國家中，軍權也始終集中於國家層級，因為一旦軍權下放，主權本身便開始瓦解。

 

反觀台灣，卻完全不同。

 

台灣擁有完整且長期運作的陸軍、海軍與空軍，設有獨立的國防部、穩定編列的軍事預算、明確的指揮體系，以及徵兵與後備制度。更重要的是，這支軍隊受制於憲法與民主體制，效忠於民選政府，而非任何外部政權。這不是過渡時期的權力拼裝，也不是臨時湊合的軍事存在，而是七十多年來持續運作、有效治理的制度現實。

 

在政治學與國際法的基本理解中，能夠獨立掌握並運用軍事力量的政治實體，早已具備國家最核心的實質要件，遠遠超過「地方叛亂」或「內戰殘餘」的範疇。

 

也正因如此，中共的說法才會陷入根本性的自我矛盾。

 

如果台灣真的是「中國的一省」，那麼為何需要對它部署飛彈、進行封鎖演習、準備登陸作戰？世界上不存在任何一個正常國家，會對自己的省份進行這種國與國等級的軍事對峙。

 

答案其實只有一個。

 

「台灣是中國一省」不是制度描述，而是政治口號。它不是為了解釋現實，而是為了遮蔽現實；不是用來說服世界，而是用來對內動員、對外施壓。

 

沒有軍隊的，才叫省；擁有完整軍隊的，從來就不是省。

 

台灣是否被全面國際承認，或許仍存在外交層面的角力；但台灣是否擁有軍權、是否具備自我防衛能力，這不是立場問題，而是每天都在發生的現實。

 

否認這一點的，不是世界不懂政治，而是拒絕面對制度與現實的政治謊言。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）