未來兩年，台灣正站在一個高度不穩定、卻也充滿轉折可能的關鍵時刻。這不是情緒性的判斷，而是從近期一連串具高度關聯性的事件中，所浮現出的結構性警訊。

首先，美國對台安全訊號的密度與強度，出現明顯變化。自一月下旬起，AIT在極短時間內連續發布多則貼文，明確提及強化台灣國防產業、提升自我防衛能力，並特別點出來自台灣政治領導階層與社會大眾的支持，對軍方信心的重要性。谷立言也直言，自由不是免費的，盟友必須先自助，美國才能提供協助。這樣的表態方式，對一向避免捲入台灣內部政治語境的美方而言，並不尋常，反映出華府已高度關注台灣內部對防衛議題的分歧。

其次，台灣國內對國防與重大對外協議的政治阻力，正在升高。近期在野陣營對軍購、國防特別預算與台美關稅協議的質疑，不再只是個別立委發言，而逐漸形成集體行動的可能性。當國防支出被視為「排擠其他預算」，或將關鍵經貿談判描繪為高度負面的交易時，實際傳遞給國際社會的訊號，是台灣是否具備持續強化自我防衛與承擔責任的政治意志。

第三，來自華府的挫折感，開始被更具體地呈現。近日有立委轉述，具決策影響力的美方人士，在與台灣政界接觸後，對阻擋防衛預算的理由表達強烈不解。美國長期習慣在檯面下溝通不滿，如今相關評價能被公開提及，本身就代表耐心正在下降。對美國而言，台灣安全不只是價值問題，更是直接牽涉自身戰略利益的現實考量。

第四，中國內部的軍事與政治不確定性，並未隨時間降低。近期解放軍高層再度出現清洗跡象，顯示軍方體系仍處於高度不穩狀態。歷史經驗告訴我們，頻繁清洗雖可能削弱短期作戰能力，但同時也可能提高最高領導人誤判情勢的風險，尤其是在資訊失真、決策高度集中的體制中。

將這些因素放在同一個框架下，可以清楚看見一個趨勢：美國正試圖在二○二七年前，協助台灣完成基本且可信的自我防衛能力；而台灣內部若因政治對立，持續癱瘓關鍵預算與對外協議，將被視為區域安全鏈條中最脆弱的一環。這不僅影響外部支持的可信度，也可能誤判對手的風險計算。

然而，風險並不等於宿命。若說過去的政治衝突，多半停留在象徵層次，接下來被阻擋的，卻是攸關國家正常運作、產業競爭力與安全基礎的實質政策。當代價具體而可見，台灣社會終究必須做出更清楚的選擇。

歷史往往證明，真正的轉捩點，不在於危機是否存在，而在於社會是否能正視它。只要台灣能在這段高風險期間，守住民主程序、國防建設與對外信任，未來反而可能因此更加穩定。

接下來兩年，確實危險；但同時，也是台灣能否跨過門檻、走向更穩固未來的關鍵考驗。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）