近期圍繞中央政府總預算的政治操作，逐漸偏離制度正軌，甚至出現要求「總統親自下場電視辯論」的聲音，令人不禁要問：我們究竟是在進行憲政監督，還是在製造政治秀場？

依憲法體制，總預算的提出、說明與答詢，屬於行政院對立法院的責任範圍。行政院長與相關部會首長，才是依法應受質詢的對象。將總預算爭議刻意拉高到總統層級，不僅於法無據，也模糊了責任政治的基本分工。

更值得注意的是，這類「越級挑戰」的政治語言，並非為了釐清預算內容或政策選擇，而更像是一種高度個人化的政治動員策略。透過點名總統、要求電視辯論，將制度性議題轉化為個人對決，試圖創造聲量與對立，而非實質監督。

若真關心總預算，理應聚焦於三個核心問題：政策優先順序是否合理？資源配置是否符合公共利益？行政院是否具備清楚的執行與評估機制？這些問題，都需要專業問政與長時間審查，而不是舞台式的政治對嗆。

制度民主的價值，在於角色分工與責任清楚。當立法監督被包裝成「誰敢單挑誰」、當預算審議被簡化為「要不要上電視辯論」，受損的不只是政治品質，更是公眾對憲政運作的理解。

政治人物當然可以有風格、有主張，但不該以扭曲制度為代價。總預算是國家治理的核心工具，不是個人政治情緒投射的舞台。回到制度、回到職權，才是對民主最基本的尊重。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）