藍白立委近日高調提出「TPASS 等民生相關預算共 718 億，要求先行動支，並在立法院表決逕付二讀」，表面看來像是回應民怨、體恤人民；但只要稍微回顧前因後果，這整齣戲，與其說是負責任的監督，不如說是一場自打嘴巴的政治喜劇。
首先在開始，一個，我們必須先有一個最公正的表態，我們都承認，民進黨是確實貪汙腐敗的情況，所以他們立的草案或搞出的計畫，大家覺得哪一邊有問題，那就擋下那一個。
正如過去民進黨是在野黨的時候，他們也是如此針對國民黨國民黨。
等到大家都把問題攤開後、檢討後再來通過什麼計畫案、福利案。
而如今當下，最簡單、也最刺眼的問題，藍白始終不願正面回答。
既然你們真正不滿的是軍購、國防或特定政策，為什麼一開始不針對那些項目擋就好？
為什麼要選擇「擋總預算」這種核彈級手段，把所有民生、交通、社福、地方補助，通通綁在一起陪葬？而如今，當民生項目「可以另外審」、甚至可以「先行動支」時，不就等於親口承認——原來從頭到尾，根本沒有人逼你一定要擋民生。
如果今天可以把 TPASS 拉出來處理，那一開始就代表，你也完全可以只針對你聲稱有疑慮的軍購預算動手。那請問，當初拉著民生項目一起受罪，到底是為了什麼？監督？還是政治表演？
藍白立委如果你們真的認為某些預算有問題，為什麼不直接針對那些有問題的項目動手？
立法院的預算審查權，本來就允許逐項刪減、逐項凍結、逐項要求補件。哪一筆錢用途不清、哪一個計畫說明不足、哪一個單位有前科疑慮，都可以被單獨拉出來檢討。
但藍白沒有選擇這條路，而是直接動用「擋總預算」這種一刀切的方式，把所有項目——不論有沒有問題——全部一起擋下來。
這正是邏輯最說不通的地方：如果問題真的是出在個別預算項目，那麼全面封殺總預算，究竟是在監督什麼？
更何況，到了今天，藍白依然說不出 TPASS 或這些民生預算中，究竟哪一項被具體認定存在弊端、哪一筆金額被指出用途不當。
如果真的有問題，很簡單，請明確指出：哪個項目？哪個用途？哪個金額？哪個環節可能有弊端？為什麼要繞一大圈，先擋總預算，等民怨燒起來，才突然改口說「這個其實可以先過」？
更諷刺的是，現在藍白乾脆連審都不審，直接要求通過。那請問，之前擋的是什麼？擋心酸的？還是擋給支持者看的？
最後，我想告知一件很有可能會發生的事，今天會突然冒出「民生項目先行動支」這件事，原因其實很單純——因為它真的開始惹民怨了。
按照國家財政的支出節奏，能動用的資金早已編列完成，很多影響並不是第一天就看得出來，而是拖到實際執行、實際發不出錢、實際影響到通勤、補助、地方建設時，問題才一次浮出水面。
而我們現在甚至還不知道，究竟有多少項目正在、或即將被影響。畢竟，只要受影響的人數還沒大到一個「連藍白支持者都會痛到」的基數，在藍營媒體數量仍佔優勢的現實下，很多事情根本不會被報導。
但這種操作，與過去台灣立法院的政治慣例，形成了極為鮮明的對比。
過去不論藍綠如何對立，最多也只是針對「可能涉及貪汙、浪費或政策失當的細項」逐條審查、逐項刪減，從來沒有哪一個主要政黨，會把「擋總預算」當成常態武器。
更精彩的是，現在藍白一邊放行一堆「其實沒問題」的預算，但別忘了——他們早就先立了一個「一定要刪到多少金額」的總額目標。
那請問，當真正有疑慮、卻還沒審到的項目愈來愈少時，會發生什麼事？
會不會最後變成一個史詩級笑話——原本要支出的錢假設只有 100元元，結果藍白硬是要刪到 120元、甚至 150元？
之前在審查總預算的時候，不就鬧出藍白兩黨的刪除預算草案，超過原本政府要花的錢，隨著越來越後面的時候，原本藍白立委要求刪的金額就很龐大，而行政院能刪除的錢跟選項本來就很少了！
如果最終，藍白立委通過軍購案後，我們台灣那就會成為一個國際級的大笑話，要知道藍白立委（國民黨與民眾黨）於 2025 年 1 月審查「114 年度中央政府總預算案」時，通過的「通案刪減」決議中，要求的總統＋行政院刪金額為 939 億 7,500 萬元。
這些還不是包含在已經要求刪除的選項當中，這金額是額外要求刪除的，反正我這種只會簡單算數邏輯的人，都知道我們恐怕刪到最後會刪到違憲。
至於這個鍋是脽要負責？也沒人知道，畢竟這個統刪是立法院授權出去的，按行政程序來說，就是總統跟行政院要負責，但我們憲法當中也沒描述，當最後可以刪的項目加起來都沒辦法達到統刪的金額時，該脽負責？
到那個時候，已經不是監督政府，而是公開向全民展示：這不是財政紀律，這叫算數失敗。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
