民眾黨立委黃國昌結束快閃華府行程返台後，隨即在記者會上質疑《國防特別預算條例》中，僅約三千億元涉及美國軍售，其餘經費「不清不楚」，並指控美國軍火商「放話造謠」。然而，就在同一天下午，美國在台協會(AIT)即罕見透過回應媒體，明確重申美方支持台灣推動「1.25 兆元國防特別預算」的立場。

AIT的回應語言相當克制：不評論私人會談內容，但強調美國「強力支持台灣持續強化防衛能力與嚇阻力的努力」。這段話表面看似中性，實際上卻具有高度政治訊號意涵——美方選擇直接對「預算整體正當性」表態，而非回應個別政治人物的說法。

更值得注意的是，AIT在公開社群平台上，並未提及黃國昌的華府行程，反而持續發布與文化交流、公共安全等例行內容相關的貼文。這樣的「刻意不點名」，在外交實務上，往往比正面回擊更清楚地劃出距離。

為何美方此時選擇迅速定錨？關鍵在於，這並非單一立委的發言，而是發生在《國防特別預算條例》長期遭程序杯葛、台灣國會遲遲無法進入實質審查的背景之下。對華府而言，真正關切的不是誰去過華府、見過誰，而是台灣是否能透過制度正常處理自身防衛需求。

事實上，AIT處長谷立言在去年國內政治重大動盪結束後，已多次公開表示，美方願意向台灣各政黨、各界政治人物說明與軍售、國防合作相關的任何問題。換言之，資訊管道並未封閉，問題也不在「美方不願說明」。

從華府政策圈的角度觀察，真正令人困惑的，是為何在既有溝通機制存在的情況下，仍需要透過高度戲劇化的政治動作，將國防議題包裝成對外「驗證真偽」的表演。這不僅無助於提升台灣的談判籌碼，反而容易讓外界質疑，台灣內部是否仍缺乏對國防議題的基本共識與制度成熟度。

美國是否支持台灣，從來不是靠某一次短暫訪問來決定；同樣地，台灣是否被視為可信賴的夥伴，也取決於國會是否能讓重大國安法案回到正常審議軌道。AIT這次即時而克制的表態，與其說是回應某位政治人物，不如說是在對台灣整個政治體系發出提醒。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）